Постановление суда № 101645954, 20.08.2021, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/21343/18

Провадження № 6/761/1343/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Бондар О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандард Фінанс Групп» про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 03.12.2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла зазначена заява.

В заяві заявник просить: замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Стандард Фінанс Групп» в якості стягувача за виконавчим листом №761/21343/18, виданим 10.01.2019 року Шевченківським районним судом м. Києва, про стягнння з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» заборгованість за комплексним договором №1/3157703 від 05.09.2017 року станом на 22.05.2018 року в розмірі 55 579,69 грн. та 1 762,00 грн. судового збору.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що 03.12.2018 року Шевченківський районний суд м. Києва ухвалив заочне рішення по справі №761/21343/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Креді агріколь банк» заборгованість у загальній сумі 55 579,69 грн. та 1 762,00 грн. судового збору.

При цьому, як зазначає заявник, 10.01.2019 року Шевченківським районним судом м. Києва видано виконавчий лист на примусове виконання рішення суду.

23 липня 2019 року між Публічним акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Стандард Фінанс Групп»» було укладено договір про відступлення права вимоги №ІІ-2019, відповідно до якого право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за комплексним договором №1/3157703 від 05.09.2017 року та всіма додатковими угодами і забезпечувальними договорами перейшло від АТ «Креді Агріколь Банк» до ТОВ «Стандарт Фінанс Групп».

Відтак, на думку заявника, Товариство з обмеженою відповідальністю «Стандард Фінанс Групп» стало новим кредитором за комплексним договором №1/3157703 від 05.09.2017 року, а тому на підставі положень статті 442 ЦПК України має бути замінено стягувача.

Сторони в судове засідання не з`явилися, представників не направили, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, до суду пояснення чи заперечення на заяву не надійшли. Представник заявника просив слухати справу в його відсутність.

Тому суд вважає за можливе розглядати заяву у відсутність сторін, оскільки згідно ч.3 ст.442 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи та заяви, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 03.12.2018 року у справі №761/21343/18 позов Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Креді агріколь банк» заборгованість за комплексним договором №1/3157703 від 05.09.2017 року станом на 22.05.2018 року в сумі 55 579,69 грн та 1 762,00 грн судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, 23.07.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Стандард Фінанс Групп» (Новий кредитор) та Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» (Первісний кредитор) було укладено договір про відступлення права вимоги № ІІ-2019, розділом 3 якого передбачено порядок відступлення прав вимоги.

Так, згідно з п. 3.1 зазначеного договору, право вимоги переходить від первісного кредитора до нового кредитора з дати підписання ними відповідного реєстру прав вимог за зразком, наведеним в додатку №1 до договору, що становить його невід`ємну частину та складається з обов`язковим зазначенням інформації (реквізитів) за переліком, що містяться в додатку №4 до цього договору та зарахування коштів у розмірі ціни договору на рахунок первісного кредитора, після чого новий кредитор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованостей по кредитним договорам.

Згідно п.4.1 договору вартість прав вимоги, належна до сплати Первісному кредитору, встановлюється в Реєстрі прав вимог.

Пунктом 4.4. договору передбачено, що оплата вважається здійсненою в день зарахування вартості права вимоги на рахунок первісного кредитора.

На підтвердження оплати за договором заявником надано копію платіжного доручення №9 від 29 липня 2019 року про сплату коштів у розмірі 330 603,25 грн з призначенням платежу - сплата коштів згідно договору про відступлення права вимоги №ІІ-2019 від 23.07.2019 року.

Із наданої заявником копії додатку №1 до договору про відступлення права вимоги №IІ-2019 від 23.07.2020 року, у якому зазначено інформацію (реквізити) за переліком, що містяться в додатку №4 до цього договору, вбачається, що первісний кредитор відступає новому кредитору, у тому числі права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором комплексним договором №1/3157703 від 05.09.2017 року із загальною заборгованістю (тіло, проценти, комісія) 55 579,69 грн.

Крім того, заявником також надано копію додатку №5 до договору про відступлення права вимоги №IІ-2019 від 23.07.2020 року, з якого вбачається, що первісний кредитор передав в електронному вигляді на матеріальному носії (зокрема флеш-накопичувач), а новий кредитор прийняв згідно з вимогами договору про відступлення права вимоги №IІ-2019 від 23.07.2020 року розширений реєстр прав вимог щодо кредитних договорів, права вимоги за якими відступаються за реєстром прав вимог №2 станом на 26.07.20219 року. Новий кредитор цим реєстром підтверджує, що розширений реєстр, що передається за цим актом, складено у повному обсязі з дотриманням умов договору та він містить всю інформацію, що вимагається договором, а також, що новий кредитор не має жодних претензій до первісного кредитора у зв`язку з таким розширеним реєстром.

Відповідно до ст.512 ч. п.1 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ч.1 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.442 ч.1 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» - у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Верховний Суд України у своїй постанові від 20.11.2013 року у справі №6-122цс13 висловив правову позицію, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Отже, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відбулась заміна стягувача, суд вважає за можливе замінити сторону стягувача з примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 03.12.2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Стандард Фінанс Групп».

На підставі викладеного та керуючись ст. 442 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандард Фінанс Групп» про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 03.12.2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» (код ЄДРПОУ 14361575, місце знаходження: 01024, м. Київ, вул. Пушкінська, буд. 42/4) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Стандард Фінанс Групп» (код ЄДРПОУ 39128344, місце знаходження: 65012, м. Одеса, вул. Гімназична, буд. 21) з примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 03.12.2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: Н.Г.Притула