Решение № 10164524, 13.05.2010, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 2-2337/2010р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 травня 2010 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі: головуючого судді Зємцова В.В.

при секретарі Кобеляцькій Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом ПАТ „Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості ,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2010 р. до суду звернулося ПАТ „Райффайзен Банк Аваль” з вказаним позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Зазначали, що між ними та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №014/0058/82/97367 від 21.07.2009 року зі строком користування по 26.12.2011 рік. Кредит було надано у сумі 15000,00 грн.

21.01.2007 р. між позивачем та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 014/0058/82/97367 та додаткова угода №1 по кредитному договору № 014/0058/82/97367 від 21.07.2009р.

Відповідно до умов договору відповідач ОСОБА_2 зобовязувався здійснювати погашення кредиту.

Станом на 01.02.2010 р. року заборгованість по несплаті кредиту склала 953,93 грн., заборгованість по несплаті процентів склала 2241,45 грн., сума пені за неповернення кредиту та процентів складає 1792,76 грн., поточна заборгованість по кредиту складає 10879,46 грн.

Поручитель взяв на себе зобов»язання відповідати перед банком по зобов»язанням позичальника ОСОБА_2 у повному обсязі.

Просили стягнути з відповідачів солідарно на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 15867,60 грн. та сплачений ними судовий збір в сумі 158,68 грн., витрати з ІТЗ в сумі 120 грн.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позовні вимоги підтримала, просила задовольнити, посилаючись на обставини і підстави, викладені у позовній заяві.

Відповідачі у судове засідання повторно не прибули з невідомих причин. Були належним чином повідомлені про розгляд справи. Про причини неявки суд не повідомляли.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Ч.1 ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Ч. 2 ст. 554 встановлено, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Судом достовірно встановлено, що між ПАТ „Райффайзен Банк Аваль” та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №014/0058/82/97367 від 21.07.2009 року зі строком користування по 26.12.2011 рік. Кредит було надано у сумі 15000,00 грн.

21.01.2007 р. між позивачем та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 014/0058/82/97367 та додаткова угода №1 по кредитному договору № 014/0058/82/97367 від 21.07.2009р.

Відповідно до умов договору відповідач ОСОБА_2 зобовязувався здійснювати погашення кредиту.

Станом на 01.02.2010 р. року заборгованість по несплаті кредиту склала 953,93 грн., заборгованість по несплаті процентів склала 2241,45 грн., сума пені за неповернення кредиту та процентів складає 1792,76 грн., поточна заборгованість по кредиту складає 10879,46 грн.

Поручитель взяв на себе зобов»язання відповідати перед банком по зобов»язанням позичальника ОСОБА_2 у повному обсязі.

За таких обставин позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Крім того, з відповідачів необхідно стягнути судові витрати, сплачені позивачем при подачі позову до суду.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 553, 554 ЦК України, ст. ст. 14, 57 59, ч. 4 ст. 130, 174, 208, 209, 212 215, 218, 224 - 228, 233 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ „Райффайзен Банк Аваль” - задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 014/0058/82/97367 від 21.12.2007 р. та додаткову угоду № 1 до кредитного договору № 014/0058/82/97367 від 21.07.2009 р.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Кременчук, Полтавської області, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» (м. Полтава, вул. Монастирська, 5а, рахунок № 290955819 в Полтавській ОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» МФО 331605, код 22550043)

- 953,93 грн. прострочену заборгованість за кредитом;

- 2241,45 грн. прострочену заборгованість по несплаті процентів;

- 1792,76 грн. суму нарахованої пені за прострочення погашення кредиту;

- 10879,46 грн. поточну заборгованість за кредитом, а загалом 15867,60 грн.

Крім того стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у повернення сплаченого судового збору (державного мита) 158,68 грн., у повернення сплачених витрат з ІТЗ 120 грн., а з кожного по 139,34 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: