Постановление суда № 101633147, 03.12.2021, Томашпільський районний суд Вінницької області

Справа № 146/498/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2021 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Пилипчука О.В.,

з участю секретаря судового засідання Бойко Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Томашпіль цивільну справу

ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач: ТОВ «Агрокомплекс «Зелена Долина»»

відповідач: ОСОБА_1

ПрАТ «Продовольча компанія «Поділля»»

вимоги позивача: про заборону вчиняти дії по реєстрації права оренди та розірвання додаткової угоди

представник позивача: Ціхомський М.П.

представник відповідача ОСОБА_1 : адвокат Кучирка Ю.В.

представник відповідача ПрАТ «Продовольча компанія «Поділля»»: адвокат Хитрук І.С.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Томашпільського районного суду на розгляді перебуває дана цивільна справа.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 28 жовтня 2021 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду на 03 грудня 2021 року.

29 листопада 2021 року, до початку розгляду справи по суті, представник позивача надіслав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

В судове засідання 30 листопада 2021 року з`явилися представник позивача та представник відповідача ПрАТ «Продовольча компанія «Поділля»»: адвокат Хитрук І.С.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заяву про залишення позову без розгляду та просив її задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча і були належним чином повідомлені про дату час та місце розгляду справи.

Представник відповідача ПрАТ «Продовольча компанія «Поділля»»: адвокат Хитрук І.С. в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вказав, що заява про стягнення понесених ним судових витрат, ним буде подана пізніше в порядку ч.8 ст.141 ЦПК України.

Суд, розглянувши заяву представника позивача, заслухавши сторін, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, враховуючи, що представник позивача до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, з метою непорушення прав позивача судом встановлено підстави для залишення позову без розгляду визначені п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про залишення позовних вимог без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ТОВ «Агрокомплекс «Зелена Долина»» до ОСОБА_1 , ПрАТ «ПК «Поділля»» про заборону вчиняти дії по реєстрації права оренди та розірвання додаткової угоди - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: О. В. Пилипчук