Постановление суда № 101632866, 29.11.2021, Барський районний суд Вінницької області

125/2219/18

1-кп/125/145/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2021 року м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області в складі:

судді Єрмічової В.В., за участю секретаря судового засідання Турченяк І.В., прокурора Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області Хорошуна М.Я., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката Клінчикова С.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Бар Барського району Вінницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Барського районного суду Вінницької області перебуває вказане кримінальне провадження.

В судове засідання свідок ОСОБА_2 не з`явився, повідомлений у встановленому порядку про дату, час та місце судового засідання, не повідомив про причини неприбуття, а тому, з урахуванням вимог, передбачених ст. 139 КПК України, не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Щодо свідка ОСОБА_2 привід не виконано.

В судовому засіданні прокурор Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області Хорошун М.Я. заявив клопотання про накладення на свідка ОСОБА_2 грошового стягнення.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 , захисник обвинуваченого ОСОБА_1 адвокат Клінчиков С.О. підтримали заявлене прокурором клопотання.

Заслухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого, захисника обвинуваченого, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків; грошове стягнення накладається під час судового провадження ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Згідно з абз. 2 ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2021 року складає 2270 грн.

Згідно з частинами 2, 3 ст. 146 КПК України під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає клопотання прокурора Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області Хорошуна М.Я. про накладення свідка ОСОБА_2 грошового стягнення обґрунтованим, тому задовольняє його.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік", частинами 1, 2 ст. 139, ст. 144, частинами 2, 3 ст. 146, ч. 1 ст. 147, ч. 1 ст. 327 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області Хорошуна М.Я. про накладення на свідка ОСОБА_2 грошового стягнення - задовольнити.

Накласти на свідка ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого по АДРЕСА_2 , грошове стягнення у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн.

Роз`яснити свідку ОСОБА_2 , що відповідно до положень ст. 147 КПК України він має право на подання клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення суду, який її виніс, у разі наведення обґрунтованих доводів про безпідставність накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Єрмічова