Постановление суда № 101632339, 30.11.2021, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.11.2021 Справа № 914/2685/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашка М.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Стрийський міський комбінат комунальних підприємств

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Комунальник 1”

про стягнення 1073802,28 грн.

за участю представників:

від позивача Кулак І.Р.

від відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Стрийський міський комбінат комунальних підприємств до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Комунальник 1” про стягнення 1073802,28 грн.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду та відображено у протоколах судового засідання.

В підготовче засідання 30.11.2021р. з`явився представник позивача, надав усні пояснення щодо заявлених позовних вимог.

Відповідач явку представника в підготовче засідання 30.11.2021р. не забезпечив.

Слід зазначити, що 05.11.2021р. відповідачем подано відзив на позовну заяву (вх.№ 26059/21), в прохальній частині якого він просить суд витребувати у позивача оригінали письмових доказів, долучених ним до позовної заяви.

Ухвалою суду від 09.11.2021р. зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю “Комунальник 1” надати суду докази поштового відправлення (з описом вкладення) відзиву на позовну заяву на адресу Стрийського міського комбінату комунальних підприємств.

До матеріалів справи відповідачем долучено докази відправлення на адресу позивача відзиву на позовну заяву – 18.11.2021р.

Розглянувши зазначене клопотання суд зазначає таке.

В обгрунтування поданого клопотання відповідач зазначає, що з огляду на те, що позивач при поданні позову не надав суду належним чином засвідчених копій письмових доказів, не повідомив суд про причини, з яких письмові докази не можуть бути надані та не обгрунтував неможливість їх подання, такі докази, на думку відповідача, не приймаються.

Крім цього, відповідач зазначає про сумнів в дійсності наданих позивачем не завірених належним чином письмових доказів.

Таким чином, просить суд витребувати у позивача оригінали письмових доказів, доданих до позовної заяви.

Відповідно до вимог статті 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Так, в позовній заяві позивачем зазначено про наявність в нього оригіналів документів, доданих до позовної заяви.

Оскільки додані позивачем до позову документи засвідчені у встановленому законом порядку та не викликають у суду сумніви щодо їх відповідності оригіналам, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача про витребування оригіналів документів. Водночас, відповідачем у відзиві на позовну заяву не наведено достатньо обгрунтованих підстав для витребування таких оригіналів або докази які б ставили під сумнів додані позивачем до позовної заяви документи, а відтак суд дійшов висновку відмовити в задоволенні клопотання відповідача про витребування в позивача оригіналів доказів, долучених ним до позовної заяви. Крім того, відповідачем не зазначено у відзиві на позовну заяву, які саме документи, що подані позивачем, він ставить під сумнів, навівши відповідні підстави.

Суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку (частина 1 статті 195 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з частиною 2 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У відповідності до пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв`язку з відсутністю підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення в ньому перерви, враховуючи те, що судом з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги, заперечення щодо позову та склад учасників судового процесу, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі № 914/2685/21 та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 91, 177, 182, 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів.

2. Закрити підготовче провадження у справі №914/2685/21.

3. Призначити розгляд справи по суті на 23.12.2021 р. на 12:00 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, зал судових засідань № 7 (2-й поверх).

4. Визнати явку учасників справи в судове засідання не обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

Права та обов`язки учасників справи передбачені у статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

Процесуальні права та обов`язки сторін передбачені у статті 46 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петрашко М.М.