Постановление суда № 101631400, 06.12.2021, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

06.12.2021 Справа №905/541/16

Господарський суд Донецької області у складі: головуючої судді Шилової О.М.,

суддів Кротінової О.В., Паляниці Ю.О.

у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ

до відповідача Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз», м.Маріуполь Донецької області

про стягнення 430562,20грн основного боргу, 762730,04грн пені, 743389,27грн інфляційних втрат, 71093,36грн – 3% річних

без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В :

У підготовчому засіданні 15.09.2021 суд оголосив перерву до 12.10.2021 о 14:30год з метою надання позивачу часу для подання суду відповіді на відзив.

Телефонограмою №24564 від 11.10.2021 суд повідомив представників сторін, що судове засідання 12.10.2021 не відбудеться через перебування одного з членів колегії у відпустці.

11.10.2021 на електронну пошту суду надійшла відповідь на відзив №39/5-6571-21 від 11.10.2021 (вх.№04-18/7854), у якій позивач зазначає, що відповідач не обґрунтував наявність у обставин непереборної сили ознак надзвичайності та невідворотності (невиконання зобов`язань боржниками відповідача не є підставою для визнання таких обставин форс-мажорними, інститут рахунків із спеціальним режимом використання не позбавляє відповідача обов`язку виконати зобов`язання за спірним договором, не надано доказів наявності чи відсутності коштів на поточному рахунку відповідача); форс-мажорні обставини не мають преюдиційного характеру і при їх виникненні сторона, яка посилається на них як на підставу неможливості виконання зобов`язання, повинна довести їх наявність не тільки самих по собі, але і те, що такі обставини були форс-мажорними саме для даного конкретного випадку виконання господарського зобов`язання; вважає, що наведені у сертифікаті Торгово-промислової палати України обставини не є форс-мажорними в розумінні ст.617 Цивільного кодексу України та, відповідно, не є підставою для звільнення відповідача як від виконання основного зобов`язання (оплатити природний газ), так і від відповідальності за невиконання; зауважує, що відповідач помилково ототожнює поняття «грошове зобов`язання» та «відповідальність за порушення виконання грошового зобов`язання», а посилання як на підставу для відмови у задоволенні позову про стягнення боргу за договором на те, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, є помилковими та такими, що не ґрунтуються на вимогах закону.

У зв`язку з об`єктивною неможливістю провести підготовче засідання у визначену дату, а в наступному – через перебування головуючої судді у відпустці та на лікарняному, керуючись ст.ст.120, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Визначити дату та час продовження після перерви підготовчого засідання у справі №905/541/16: 13.12.2021 об 11:30год (м.Харків, пр-т Науки, 5, зал №105, перший поверх), про що повідомити сторін.

Явка представників сторін у судове засідання, що продовжуватиметься після перерви, не є обов`язковою.

У разі явки в судове засідання повноваження представників слід оформити та підтвердити відповідно до вимог, викладених у ст.ст.56 (ч.ч.3, 4), 60, 197 (ч.4) ГПК України.

2. Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.ч.3, 4 ст.197 ГПК України вони можуть взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та повідомити, що у такому випадку суд має можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

3. З метою процесуальної економії ухвалу направити сторонам на наявні в матеріалах справи адреси електронної пошти, а також повідомити сторін про її постановлення телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили 06.12.2021 та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Шилова

Суддя Ю.О.Паляниця

Суддя О.В. Кротінова

надр. 1 прим. – у справу