
Справа №635/322/15-ц
Провадження по справі №2/635/3454/2021
У Х В А Л А
06 грудня 2021 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючої судді Березовської І.В.,
секретар судового засідання Кондратенко Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №ML-703/030/2008 від 05 лютого 2008 року.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 18 жовтня 2021 року замінено у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором первісного позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» його правонаступником – ОСОБА_1 .
06 грудня 2021 року до Харківського районного суду Харківської області надійшла заява позивача ОСОБА_1 , якою він просить залишити його позов до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договоромбез розгляду.
Позивач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, якою просив вирішити питання про залишення позову без розгляду за його відсутності.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Залишення позову без розгляду за ініціативою позивача є процесуальним правом останнього згідно положень п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, при цьому причини, з яких позивач просить залишити позов без розгляду, значення не мають.
Враховуючи викладене, суд вважає можливим задовольнити заяву позивача ОСОБА_1 про залишення його позовної заяви до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договоромбез розгляду.
Керуючись ст.ст. 257, 258, 259, 260, 261 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.
Суддя І.В.Березовська
Судебное решение № 101630059, Харківський районний суд Харківської області было принято 06.12.2021. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 635/322/15-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: