
Справа № 657/796/21
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.11.2021 Каланчацький районний суд Херсонської області
у складі:
головуючого судді Максимович І. В.
за участі секретаря судового засідання Боровинської С.В.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Каланчак цивільну справу №657/796/21 за позовом Чорноморського національного університету імені Петра Могили (ЧНУ ім. Петра Могили), місце знаходження: м. Миколаїв, вул. 68 Десантників, 10, 54003, код ЄДРПОУ 23623471 до відповідача ОСОБА_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за навчання в університеті,
встановив
В червні-місяці 2021 року до Каланчацького районного суду Херсонської області надійшла позовна заява Чорноморського національного університету імені Петра Могили про стягнення на його користь з ОСОБА_1 заборгованість по договору про надання освітніх послуг у сумі 9250,00 грн. та судові витрати в розмірі 2270,00 грн..
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між Чорноморським національним університетом імені Петра Могили та ОСОБА_1 було укладено Договір №942/17 від 01.09.2017, за умовами якого позивач бере на себе зобов`язання за рахунок коштів відповідача здійснити надання освітньої послуги з отримання ступеня вищої освіти магістр за денною формою навчання за спеціальністю «Медицина».
Наказом Університету від 15.08.2017 за № 477-С ОСОБА_1 було зараховано на навчання до Чорноморського національного університету імені Петра Могили. Однак у зв`язку з академічною заборгованістю та на підставі умов п. 4.4 відповідача було відраховано Наказом Університету № 313-С від 27.06.2018. Наголосив на тому, що відповідач не в повному обсязі виконала обов`язок з оплати наданих їй освітніх послуг, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 9250,00 грн. Направлена відповідачу в порядку досудового врегулювання претензія, була нею проігнорована, що послугувало підставою для звернення до суду з відповідним позовом.
Ухвалою судді від 10.06.2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позові вказано про розгляд справи за відсутності позивача.16.11.2021 року представником позивача було подано заперечення на відзив на позовну заяву.
Відповідач та представник відповідача в судове засідання не з`явились, однак відповідач подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та в заяві зазначила, що не визнає вимоги позивача та просить відмовити в їх задоволенні, а також врахувати строк позовної давності звернення до суду, оскільки позивачем пропущено строк. 11.11.2021 року відповідачем ОСОБА_1 до суду було подано відзив на позовну заяву.
Суд, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
З матеріалів справи вбачається, що 01.09.2017 між Чорноморським національним університетом імені Петра Могили та ОСОБА_1 було укладено Договір № 942/17, за умовами якого позивач бере на себе зобов`язання за рахунок коштів відповідача здійснити надання освітньої послуги з отримання ступеня вищої освіти магістр за денною формою навчання за спеціальністю «Медицина». за денною формою навчання з 01.09.2017 до 30.06.2022.
Відповідно до наказу ректора Університету від 15.08.2017 за №477-С було зараховано ОСОБА_1 , на навчання до Чорноморського національного університету імені Петра Могили з 01.09.2017 у статусі студента 2 курсу денної форми навчання, за рахунок коштів фізичних або юридичних осіб.
Відповідно до пункту 5.2. Договору від 01.09.2017 № 942/17, загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання протягом 2017-2022 навчальних років становить 112900,00 грн., в тому числі:
18500,00 грн. - за перший рік навчання;
20300,00 грн. - за другий рік навчання;'
22400,00 грн. - за третій рік навчання;
24600,00 грн. - за четвертий рік навчання;
27100,00 грн. - за пятий рік навчання
Відповідно до пункту 5.3. Договору від 01.09.2017 № 942/17, замовник та одержувач вносять плату за навчання на банківський рахунок або внесенням готівкою до каси ЧНУ ім. Петра Могили щорічно в строк до 10 липня поточного року навчання.
За перший рік навчання вноситься плата шляхом перерахування на банківський рахунок або внесенням готівкою до каси ЧНУ ім. Петра Могили в день укладання й підписання договору.
Пунктом 6.2 Договору від 01.09.2017 № 942/17 встановлено, що у разі дострокового розірвання договору у зв`язку з порушенням Одержувачем договірних зобов`язань, кошти які не були сплачені за надання послуг стягуються примусово з Замовника/Одержувача послуг в солідарному порядку на підставі розрахунків бухгалтерії університету.
Наказом Чорноморського національного університету імені Петра Могили №313-С від 27.06.2018, відповідача відраховано у зв`язку з академічною заборгованістю.
Згідно з розрахунком, заборгованість відповідача перед позивачем складає 9250,00 грн.
24.04.2021 року відповідачу була направлена Претензія щодо погашення заборгованості за період навчання в університеті №1/3-453-08. Доказів сплати зазначених в претензії коштів, відповідачем суду не надано.
Відповідно до ч. 1 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Згідно з ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст.11 ЦК України.
В силу положень ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Частиною 1 ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 63 Закону України "Про вищу освіту" (в редакції, яка була чинною станом на час укладення сторонами договору про надання освітніх послуг) особи, які навчаються у закладах вищої освіти, зобов`язані:
1) дотримуватися вимог законодавства, статуту та правил внутрішнього розпорядку вищого навчального закладу;
2) виконувати вимоги з охорони праці, техніки безпеки, виробничої санітарії, протипожежної безпеки, передбачені відповідними правилами та інструкціями;
3) виконувати вимоги освітньої (наукової) програми.
Частиною 1 ст. 73 вище вказаного Закону України передбачено, що вищий навчальний заклад відповідно до законодавства та статуту може надавати фізичним та юридичним особам платні послуги за умови забезпечення надання належного рівня освітніх послуг як основного статутного виду діяльності.
Згідно з частинами 6 та 7 ст. 73 вказаного Закону, розмір плати за весь строк навчання для здобуття відповідного ступеня вищої освіти, підвищення кваліфікації, а також порядок оплати освітньої послуги (разово, щороку, щосеместрово, щомісяця) встановлюються у договорі (контракті), що укладається між вищим навчальним закладом та фізичною (юридичною) особою, яка замовляє платну освітню послугу для себе або для іншої особи, беручи на себе фінансові зобов`язання щодо її оплати.
Типовий договір, що укладається між вищим навчальним закладом та фізичною (юридичною) особою на строк навчання, затверджується Кабінетом Міністрів України.
Розмір плати за весь строк навчання для здобуття відповідного ступеня вищої освіти, підвищення кваліфікації встановлюється вищими навчальними закладами в національній валюті.
Вищий навчальний заклад має право змінювати плату за навчання у порядку, передбаченому договором, не частіше одного разу на рік і не більш як на офіційно визначений рівень інфляції за попередній календарний рік.
Розмір плати за весь строк навчання або за надання додаткових освітніх послуг підлягає оприлюдненню у засобах масової інформації, на офіційних веб-сайтах, на інформаційних стендах та в будь-який інший спосіб.
Як встановлено судом, станом на день звернення до суду відповідач добровільно не погасив вищевказану заборгованість за договором про надання освітніх послуг.
Отже, з урахуванням обставин, встановлених судом у сукупності з доказами, наданими на їх підтвердження, суд приходить до висновку, що оскільки відповідача було відраховано з числа студентів університету, він зобов`язаний був погасити заборгованість за договором про надання освітніх послуг, яка утворилась під час його навчання у ЧНУ ім. Петра Могили, але в добровільному порядку ці витрати не відшкодував.
Частина перша статті 903 ЦК України встановлює, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, в строки і в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 46 Закону України «Про вищу освіту», підставами для відрахування здобувача вищої освіти є: невиконання індивідуального навчального плану; порушення умов договору (контракту), укладеного між закладом вищої освіти та особою, яка навчається, або фізичною (юридичною) особою, яка оплачує таке навчання
Судом згідно матеріалів справи встановлено, що відповідач у відзиві зазначила, що позивачем пропущено строк позовної давності звернення до суду, оскільки ОСОБА_1 було відраховано згідно з наказом №313-С від 27.06.2018 року, а до суду позивач звернувся 10.08.2021 року.
Однак згідно матеріалів справи вбачається, що позивач до суду звернувся 09.06.2021 року, відзив на позовну заяву відповідач подав до суду11.11.2021 року.
Відповідно до ч.1 ст. 264 ЦК України переривання перебігу позовної давності:
1.Перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку.
Такою дією є звернення відповідача до позивача 31.05.2021 року за отриманням оригіналів документів, які збереглися у відділі кадрів із заявою про їх видачу. Того ж дня позивач повідомив відповідачу про наявну заборгованість у неї за навчання у сумі 9250 грн. Оскільки в той час відповідач ОСОБА_1 визнала цей борг, про що зазначила у заяві про видачу документів, то строк позовної давності почався заново, а саме 31.05.2021 року.
З огляду на те, що відповідач ОСОБА_1 була відрахована із Чорноморського національного університету ім. Петра Могили за академічну неуспішність та в добровільному порядку заборгованість в розмірі 9250,00 грн. навчальному закладу не відшкодувала, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені судові витрати по оплаті судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог у сумі 2 270,00 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.2-13, 259, 263-268 ЦПК України, суд
Вирішив
Задовольнити позов Чорноморського національного університету імені Петра Могили (ЧНУ ім. Петра Могили), місце знаходження: м. Миколаїв, вул. 68 Десантників, 10, 54003, код ЄДРПОУ 23623471 до відповідача ОСОБА_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за навчання в університеті.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Чорноморського національного університету імені Петра Могили заборгованість за навчання в Університеті в сумі - 9250,00 грн., перерахувавши їх на поточний рахунок Університету № UA 248201720313271001201016042, банк ДКСУ м. Київ, МФО 820172, код ЄДРПОУ 23623471.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Чорноморського національного університету імені Петра Могили судовий збір у розмірі 2270 грн., перерахувавши їх на поточний рахунок Університету № UA 248201720313271001201016042, банк ДКСУ м. Київ, МФО 820172, код ЄДРПОУ 23623471.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту складення повного тексту рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: Максимович
Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:
Позивач: Чорноморський національний університет імені Петра Могили (ЧНУ ім. Петра Могили), адреса: м. Миколаїв, вул. 68 Десантників, 10, 54003, код ЄДРПОУ 23623471 .
Відповідач: ОСОБА_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1
Судебное решение № 101627161, Каланчацький районний суд Херсонської області было принято 15.11.2021. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.
то решение относится к делу № 657/796/21. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: