Постановление суда № 101614673, 01.12.2021, Золочівський районний суд Львівської області

Справа № 445/1473/21

Провадження № 2/445/562/21

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

01 грудня 2021 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Сивака В. М.,

секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області заяву представника позивача Львівський Національний аграрний університет Снітинського Володимира про відмову від позовоу до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за навчання, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Золочівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом Львівського Національного аграрного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за навчання.

11.11.2021 року від представника позивача надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження по справі та вирішення питання судових витрат по сплаті судового збору. В обгрунтування заяви представник позивача вказав, що відповідачем добровільно сплачено суму заборгованості за навчання в розмірі 8668,10 грн., а тому заборгованість за навчання станом на 30.08.2021 року за ОСОБА_1 відсутня.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, тому, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними звукозаписуючими засобами не здійснювалося.

Суд, розглянувши матеріали заяви представника позивача, вважає, що заява про відмову від позову і закриття провадження по справі підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову. В разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, провадження по справі підлягає закриттю, оскільки позивач відмовився від позову, і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи викладене, та те, що підстав для не прийняття заяви про закриття провадження по справі судом не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку з відмовою представника позивача від позову, оскільки такі дії не суперечать інтересам позивача.

Окрім того, виходячи із змісту ст. 142 ЦПК України, оскільки заява про відмову від позову була подана до початку розгляду справи по суті, а відповідач сплатив заборгованість, з приводу якої виник спір, після пред`явлення позову до суду, то з Державного бюджету України, та з відповідача на користь позивача слід стягнути по 50% сплаченого судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 142, 206, 255,256, 260,261 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

прийняти відмову від позову представника позивача Львівський Національний аграрний університет - Снітинського Володимира до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за навчання.

Закрити провадження у справі за позовом Львівського Національного аграрного університет до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за навчання, у зв`язку з відмовою від позову.

Повернути позивачу Львівському національному аграрному університету (ЗКПО 00493735, р/р НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України 50% сплаченого судового збору, що становить 1135,00 грн. (одна тисяча сто тридцять п`ять гривень), згідно платіжного доручення №714 від 09.07.2021 року.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 , на користь Львівського національного аграрного університету (ЗКПО 00493735, р/р НОМЕР_1 ) 50% сплаченого судового збору, що становить 1135,00 грн. (одна тисяча сто тридцять п`ять гривень).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В. М.Сивак