Решение № 10161035, 25.06.2010, Гірницький районний суд м. Макіївки

Справа № 2-1905

2010року

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2010року м. Макіївка

Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області у складі:

судді: Стасєєвої Г.М.

при секретарі: Панічкиній О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Закритого Акціонерного Товариства «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2010 року Закрите Акціонерне Товариство «Український мобільний зв'язок» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором..

У судовому засіданні представник позивача Базилєва М.П., діюча за дорученням, позов підтримала та пояснив, що відповідач згідно договору № 3935724/НОМЕР_1 від 21. 11. 2007 року має заборгованість за представленні йому послуги мобільного звязку у розмірі 358грн. 28коп. станом на 01.04. 2008року. Договірна санкція згідно додаткової угоди складає 921грн. 99коп. Просив стягнути з відповідача суму заборгованості за послуги мобільного звязку в розмірі 1280грн. 27коп., та судовий збір у розмірі 51,00 грн., і понесені витрати по інформаційно-технічному збору 120грн., всього просив стягнути на користь позивача 1451грн. 27коп.

Відповідач ОСОБА_1 про час и місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає що позов слід задовольнити з наступних підстав:

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 21 листопада 2007 року відповідач уклав з ЗАТ «Український мобільний зв'язок» договір № 3935724/НОМЕР_1 та додаткову угоду №3547834 про надання послуг мобільного звязку на 548 календарних днів. Відповідно до умов договору відповідачу був наданий особистий рахунок НОМЕР_1. Але з 01.04. 2008 року припинив сплачувати рахунки., що призвело до виникнення заборгованості у розмірі 358грн. 28коп.(.с.4-5)

На підставі пункту 1.3. додаткової угоди у випадку дострокового закінчення договору з ініціативи ЗАТ «УМЗ» у випадку невиконання абонентом своїх обов»язків сплатити договірну санкцію у розмірі 2грн. 19 коп. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії договору. Договірна санкція згідно додаткової угоди складає 921грн. 99коп. (а.с.6).

Згідно статей 611, 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач уклав договір № 3935724/НОМЕР_1 та має заборгованість за представлення йому послуг мобільного звязку в розмірі 358грн. 28коп., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На пропонування добровільно сплатити заборгованість відповідач не відповів. Сума штрафу 921грн. 99коп. підтверджена матеріалами справи і також підлягає стягненню на користь позивача.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Закритого Акціонерного Товариства «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, з відповідача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 51,00 грн. та понесені витрати за інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 грн. Всього з відповідача необхідно стягнути на користь позивача 1451грн. 27 коп.

На підставі ст. ст. 526, 546, 611, 901 ЦК України, керуючись ст. ст. 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Закритого Акціонерного Товариства «Український мобільний зв'язок» м. Донецьк до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Макіївки, Донецької області на користь Закритого Акціонерного Товариства «Український мобільний зв'язок» заборгованість за надання послуг в розмірі 358грн. 28коп., договірну санкцію у сумі 921грн. 99коп., судовий збір 51,00 грн. та інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 грн., всього 1451грн. 27 коп. з перерахуванням вказаної суми на рахунковий рахунок №26008526 ВАТ Райффайзен банк Аваль м. Києва, МФО 300335, ЄДРПОУ 14333937.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції, Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області, шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Гірницького районного

суду м. Макіївки Г.М. Стасєєва