Постановление суда № 101592777, 03.12.2021, Ямпільський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

"03" грудня 2021 р. Справа153/1082/20

Провадження2/153/221/20-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Гулковської Т.Т.

представника позивача ТОВ «Великокісницьке» - Томляк Т.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Ямпіль Вінницької області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Великокісницьке» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 – адвокат Пинзар І.В. надав суду клопотання вх.№ 7997 від 03 грудня 2021 року про відкладення розгляду справи у зв`язку із тим, що він хворіє на гостре респіраторне вірусне захворювання.

Представника позивача ТОВ «Великокісницьке» - Томляк Т.С. в судовому засіданні заперечувала щодо відкладення розгляду справи та вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності відповідачів.

Згідно із п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Дослідивши заяву представника відповідачів про відкладення розгляду справи, суд не встановив поважні причини його неявки у судове засідання, оскільки жодних доказів на підтвердження хвороби представника відповідачів суду не надано, при цьому представник відповідачів в підготовче судове засідання не з`явився повторно. Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, причини неявки суд не повідомили.

Приймаючи до уваги те, що відповідачі та представник відповідачів, яких повідомлено про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання повторно без поважних причин, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за їх відсутності.

Керуючись ст.ст.223, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідачів ОСОБА_4 про відкладення підготовчого судового засідання – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: М.М.Дзерин