Решение № 101588, 26.06.2006, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26.06.06 р. Справа № 36/145

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Будко Н.В.

при секретарі: Луценко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства "Азовтехнострой" м.Одеса

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Кристал" м.Костянтинівка

про: стягнення 173 333грн. 19коп.

За участю представників сторін:

Від позивача: Габова Ю.Ю.- юрист по довіреності б/н від 10.04.2006р.;

Від відповідача: Корнієнко Р.І. - нач. юр. служби по дов. №101/8 від 20.06.2006р.;

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Приватне підприємство "Азовтехнострой" м.Одеса, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Кристал" м.Костянтинівка, про стягнення заборгованості в сумі 147 314грн. 40коп., пеню в сумі 24 710грн. 39коп., 3% річних в сумі 1 158грн. 23коп., суму інфляції 150грн. 17коп.

Крім того, з метою забезпеченя позову просить суд накласти арешт на розрахункові рахунки, а також на майно, яке належить відповідачеві.

У ході розгляду спору позивач згідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України уточнив позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 147 314грн. 40коп., пеню в сумі 26 333грн. 54коп., 3% річних в сумі 1 419грн. 02коп., суму інфляції 150грн. 17коп.

В обґрунтування вимог посилається на договір №03 від 17.12.2004р., додаткові угоди до нього, листи; видаткові накладні, рахунок-фактури, договір №20 від 01.03.2005р., дорожні відомості, розрахунок.

Відповідач позовні вимоги визнає, просить суд відстрочити виконання рішення на 6 місяців.

Позивач заперечує проти відстрочки виконання рішення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін судом

В С Т А Н О В Л Е Н О:

17.12.2004р. сторони уклали договір №03, згідно якого позивач зобов’язався поставить у 2005році, а відповідач прийняти та оплатити пісок кварцевий виробництва Авдіївського кар"єру склових пісків, який відповідає ДСТУ 22551-77 марки С-070-2 у кількості 18000т.

Додатковми угодами №1 від 29.04.2005р., №2 від 05.09.2005р. сторони змінювали ціну та суму договору.

20.12.2005р. сторони уклали додаткову угоду №3, до договору, якою встановили, що позивач зобов"язується поставити у 2006 році, а відповідач прийняти та оплатити пісок кварцевий марки С-070-2 у кількості 20 000т. за ціною 27грн., а також продовжити строк дії договору до 31.12.2006р.

Оплата здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача у вигляді 100% передоплати з дати надходження товару на станцію Костянтинівка Донецької залізниці (п.5.1 договору).

Пунктом 4.1 договору сторони передбачали, що вантажовідправником за цим договором є ТОВ "Кварц".

У зв"язку з цим 01.03.2005р. позивач та ТОВ "Кварц" уклали договір купівлі-продажу та надання послуг №20, п.4.1 якого сторони передбачили, що ТОВ "Кварц" по інструкції та заявкам позивача здійснює відвантаження на залізничні вагони, оформлює власні документи та виконує зобов"язання вантажовідправника.

Позивач взяті на себе за договором №03 від 17.12.2004р. зобов”язання виконав, передав відповідачу пісок кварцевий за видатковими накладними №353 від 14.12.2005р на суму 4 602грн. 96коп., №355 від 15.12.2005р. на суму 11 507грн. 40коп., №358 від 16.12.2005р. на суму 6 930грн. 96коп., №361 від 19.12.2005р. на суму 13 917грн. 36коп., №363 від 20.12.2005р. на суму 6 930грн. 96коп., №366 від 22.12.2005р. на суму 16 110грн. 36коп., №368 від 26.12.2005р. на суму 13 861грн. 92грн., №370 від 27.12.2005р. на суму 9 232грн. 44коп., №373 від 28.12.2005р. на суму 4 602грн. 96коп., №375 від 29.12.2005р. на суму 16 163грн. 40коп., №377 від 30.12.2005р. на суму 2 301грн. 48коп., №2 від 06.01.2006р. на суму 14 504грн. 40коп., №4 від 09.01.2006р. на суму 16 950грн., №6 від 12.01.2006р. на суму 4 863грн., №8 від 13.01.2006р. на суму 4 834грн. 80коп., а всього на суму 150 314грн.

Факт передачі вантажовідправником - ТОВ "Кварц" на станції Костянтинівка відповідачу товару також підтверджеий дорожними відомостями №52540971 від 14.12.2005р., №52540970 від 14.12.2005р., №52540978 від 15.12.2005р., №52540983 від 16.12.2005р., №52540982 від 16.12.2005р., №52540984 від 16.12.2005р., №52540996 від 19.12.2005р., №52540999 від 20.12.2005р., №52541000 від 20.12.2005р., №52541001 від 20.12.2005р., №52541022 від 22.12.2005р., №52541034 від 26.12.2005р., №52541050 від 27.12.2005р., №52541051 від 27.12.2005р., №52541052 від 27.12.2005р., №52541053 від 27.12.2005р., №52541060 від 28.12.2005р., №52541061 від 28.12.2005р., №52541066 від 29.12.2005р., №52541071 від 30.12.2005р., №52541081 від 06.01.2006р.,№52541083 від 09.01.2006р., №52541091 від 12.01.2006р., №52541092 від 12.01.2006р.,№52541101 від 13.01.2006р., №52541102 від 13.01.2006р.,

Для оплати переданої продукції позивач виставив відповідачу рахунок-фактури №87 від 14.12.2005р. на суму 4 602грн. 96коп., №88 від 15.12.2005р. на суму 11 507грн. 40коп., №89 від 16.12.2005р. на суму 6 930грн. 96коп., №90 від 19.12.2005р. на суму 13 917грн. 36коп., №91 від 20.12.2005р. на суму 6 930грн. 96коп., №92 від 22.12.2005р. на суму 16 110грн. 36коп., №93 від 26.12.2005р. на суму 13 861грн. 92коп., №94 від 27.12.2005р. на суму 9 232грн. 44коп., №95 від 28.12.2005р. на суму 4 602грн. 96коп., №96 від 29.12.2005р. на суму 16 163грн. 40коп., №97 від 30.12.2005р. на суму 2 301грн. 48коп., №98 від 06.01.2006р. на суму 14 504грн. 40коп., №99 від 09.01.2006р. на суму 16 950грн., № 100 від 12.01.2006р. на суму 4 863грн., №101 від 13.01.2006р. на суму 4 834грн. 80коп., а всього на суму 150 314грн., які вдповідачем були оплачені частково в сумі 2 999грн. 90коп.

Заборгованість в сумі 147 314грн. 40коп. відповідачем до теперешнього часу залишилась неоплаченою. Докази погашення боргу суду не представлені.

Факт заборгованості підтверджений матеріалами справи, договором №03 від 17.12.2004р., додатковими угодами до нього, видатковими накладними, рахунок-фактурами, договором №20 від 01.03.2005р., дорожними відомостями, вина відповідача у невиконанні договірних зобов"язань доведена, у зв"язку з чим суд вважає, що вимоги позивача в частині стягнення основного боргу в сумі 147 314грн. 40коп. обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно п.6.3 договору позивачем нарахована пеня в сумі 26 333грн. 54коп., яка підлягає стягненню з відповідача.

Крім того, згідно статті 625 Цивільного кодексу України позивачем нараховані 3% річних в сумі 1 419грн. 02коп. та сума інфляції 150грн., які також підлягають стягненню з відповідача.

У вимогах позивача в частині накладання арешту на розрахункові рахунки та майно, які належать відповідачеві суд відмовляє, так як позивачем не представлено доказів того, що невжиття таких заходів може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення.

Також суд відмовляє відповідачу у клопотанні про відстрочку виконання рішеня на 6 місяців, оскільки ним не надано доказів, які підтверджують виняткові випадки для надання розстрочки виконання рішення.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі вищенаведеного, згідно ст.ст.509,525,526,614,625 Цивільного кодексу України, ст.ст.173,193 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст.22,33,49,82,84,85 Господарського процесуального кодексу України господарський суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного підприємства "Азовтехнострой" м.Одеса до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Кристал" м.Костянтинівка з урахуванням уточнення задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Кристал" ЄДРПОУ 30207119; 85114, Донецька область, м.Костянтинівка, вул.Шмідта, б.3; р/р 26006303550556 у відділенні "Промінвестбанк" м.Костянтинівка, МФО 334550; на користь Приватного підприємства "Азовтехнострой" ЄДРПОУ 24457017; 65045, м.Одеса, Соборна площа, 6/11; р/р 26005665217181 в Одеській обласній філії АКБ "Укрсоцбанк", МФО 328016, основний борг в сумі 147 314грн. 40коп., пеню в сумі 26 333грн. 54коп., 3% річних в сумі 1 419грн. 02коп., суму інфляції 150грн. 17коп., держмито в сумі 1 755грн. 17коп., витрати на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн.

Видати наказ.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржено через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або у касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням чинності.

Суддя Будко Н.В.

Вик. помічник судді Мамонова Н.В.

тел. (062)381-91-18

Надруковано у3-х примірниках:

1.господарському суду

2.позивачу

3.відповідачу