Постановление суда № 101585063, 02.12.2021, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/11790/21

Провадження № 2-с/263/110/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2021 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Васильченко О.Г., ознайомившись із заявою адвоката Мироненка М.І., який діє в інтересах - ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 263/11790/21 за заявою Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за користування послугами централізованого опалення та гарячого водопостачання,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 23 листопада 2021 року надійшла заява адвоката Мироненка М.І., який діє в інтересах - ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 263/11790/21 за заявою ККП «Маріупольтепломережа» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за користування послугами централізованого опалення та гарячого водопостачання.

На обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що 08 жовтня 2021 року Жовтневим районним судом міста Маріуполя Донецької області виданий судовий наказ № 263/11790/21, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ККП «Маріупольтепломережа» заборгованість за користування послугами централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01 жовтня 2019 року по 01 вересня 2021 року у розмірі 18 574,42 грн., 3 % річних у розмірі 603,17 грн., інфляційних витрат – 1664,17 грн., витрат з оплати судового збору у розмірі 227 грн. Копію судового наказу, ОСОБА_1 отримала 17 листопада 2021 року. Вважає, що казаний судовий наказ підлягає скасуванню, із сумою заборгованості вона не згодна, оскільки вона стала власником квартири лише 11 серпня 2021 року, та являється не єдиним власником квартири.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заява про скасування судового наказу надійшла до суду 23 листопада 2021 року та відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання боржником про поворот виконання судового наказу не заявлено, тому суд не вирішує.

Враховуючи наведене, та оскільки із заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу вбачається спір про право, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз`яснити ККП «Маріупольтепломережа» про право на звернення до суду із тими самими вимогами у порядку позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 127, 170-172, 259-261, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Мироненка М.І., який діє в інтересах - ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 263/11790/21 за заявою Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за користування послугами централізованого опалення та гарячого водопостачання - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 08 жовтня 2021 року у справі № 263/11790/21, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» заборгованість за користування послугами централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01 жовтня 2019 року по 01 вересня 2021 року у розмірі 18 574,42 грн., 3 % річних у розмірі 603,17 грн., інфляційних витрат – 1664,17 грн., витрат з оплати судового збору у розмірі 227 грн.

Роз`яснити стягувачу його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Г.Васильченко