Постановление суда № 101584716, 03.12.2021, Кодимський районний суд Одеської області

Справа № 503/1512/21

Провадження № 2/503/582/21

УХВАЛА

03 грудня 2021 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Вороненко Д.В. дослідивши позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального закладу «Кодимський заклад загальної середньої освіти № 2» Кодимської міської ради Подільського району Одеської області про визнання протиправним та скасування наказу про відстрочення, поновлення допуску до роботи, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, вимогам ст. 175, 177 ЦПК України,

встановив:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Комунального закладу «Кодимський заклад загальної середньої освіти № 2» Кодимської міської ради Подільського району Одеської області про визнання протиправним та скасування наказу про відстрочення, поновлення допуску до роботи, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Подана заява не відповідає вимогам п.2, 4, 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

В порушення вимог п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позивачем в позовній заяві не зазначено ідентифікаційний код відповдача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

В порушення вимог п.4 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не зазначений розмір середнього заробітку за весь час прогулу, який він просить стягнути з відповідача.

В порушення вимог п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не додано самого розрахунку розміру середнього заробітку за весь час прогулу, який він просить стягнути.

Таким чином, позивачу у позовній заяві необхідно зазначити ідентифікаційний код відповдача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, зазначити розмір середнього заробітку за весь час прогулу, який він просить стягнути з відповідача, а до самої позовної заяви додати сам розрахунок розміру середнього заробітку за весь час прогулу, який він просить стягнути.

У зв`язку з чим суд вважає, що позивачем при поданні позовної заяви не було додержано вимог п.2, 4, 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 258 - 260 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального закладу «Кодимський заклад загальної середньої освіти № 2» Кодимської міської ради Подільського району Одеської області про визнання протиправним та скасування наказу про відстрочення, поновлення допуску до роботи, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - залишити без руху.

Визначити строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу та роз`яснити, що у разі не виправлення недоліків позовної заяви у встановлений суддею строк, вона буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Вороненко