Постановление суда № 10157993, 25.06.2010, Харківський апеляційний господарський суд

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про відмову у прийнятті апеляційної скарги

"25" червня 2010 р. Справа № Б-39/33-08

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Фоміної В.О., судді Гончар Т.В., судді Кравець Т.В.,

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи –підприємця ОСОБА_1, м.Харків,(вх. №1941Х/2-5) на ухвалу господарського суду Харківської області від 08.09.2008 р. по справі № Б-39/33-08,

за заявою - Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Людмила », м. Харків, код 14110761,

про порушення провадження у справі про банкрутство, -

встановила:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.09.2008 р.(суддя Швидкін А.О.) затверджено реєстр вимог кредиторів в кількості 4 кредиторів з загальною сумою грошових вимог та вимог щодо сплати податків та зборів ( обов’язкових платежів ) в розмірі 4080412,25 грн., а саме:

1. ВАТ по газопостачанню та газифікації «Харківміськгаз»- 136,11 грн.

2. ДК «Укртрансгаз» НАК «Нафтогаз України»в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Харківтрансгаз»–276,14 грн.

3. ФОП ОСОБА_2 –3900000,00 грн.

4. ФОП ОСОБА_1 –180000,00 грн.

Визнано розмір неустойки та інших штрафних санкцій, які окремо внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів в сумі 18,35 грн.

Визнано вимоги щодо заробітної плати в розмірі 1593,97 грн.

Визнано вимоги конкурсних кредиторів , що не були заявлені в тридцятиденний строк з моменту публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника, погашеними.

Призначено збори кредиторів на 29 вересня 2008 р.

Зобов’язано розпорядника майна виконати вимоги Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Кредитор ФОП ОСОБА_1, не погоджуючись з ухвалою господарського суду, в апеляційній скарзі ставить питання змінити ухвалу господарського суду від 08.09.2008 р. у справі № Б-39/33-08 в частині затвердження вимог кредиторів, а саме, затвердити вимоги ФОП ОСОБА_1 у сумі 180125,00 грн. , посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Розглянувши апеляційні матеріали, колегія суддів прийшла до висновку, що у прийнятті даної скарги має бути відмовлено, зважаючи на таке.

Відповідно до статті 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі мають право подавати апеляційну скаргу, а прокурор –апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом. Відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Як видно з матеріалів справи, ФОП ОСОБА_1 пропущено 3- х місячний строк на подання апеляційної скарги, оскільки апелянт звернувся з апеляційною скаргою 18.06.2010 р., а ухвала, яка оскаржується, винесена 08.09.2008р.

Строк подання апеляційної скарги закінчився 08.12.2008 р. і його відновлення апеляційною інстанцією не можливе, так як відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення (ухвали) місцевим господарським судом і цей строк, вказаний в частині 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, є присічним.

Така позиція колегії суддів узгоджується з п.5.6 Роз’яснення Президії Вищого господарського суду України від 28.03.2002 р. № 04-5/366 «Про деякі питання практики застосування розділу ХП Господарського процесуального кодексу України, в яких встановлено, що подання апеляційної скарги після закінчення строку, встановленого ч.2 ст.93 ГПК України (3 місяці), виключають перегляд судових актів місцевого господарського суду в апеляційному порядку. Тому, у відповідному випадку апеляційний господарський суд повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 53, 86, 91 93, 94, 106 ГПК України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

ухвалила:

Відмовити фізичній особі –підприємцю ОСОБА_1 у прийнятті апеляційної скарги до провадження.

Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу з доданими до неї документами на 10 аркушах, а саме: апеляційну скаргу на 2 арк.; копію заяви про визнання вимог до боржника від 31.07.2008р. на 2 арк.; копію повідомлення розпорядника майна від 28.08.2008р. на 1 арк.; поштові квитанції з описами вкладень цінних листів на 5 арк.

Головуючий суддя Фоміна В.О.

Суддя Гончар Т.В.

Суддя Кравець Т.В