№ 10157797, 21.06.2010, Чернігівський окружний адміністративний суд

Справа № 2а-2234/10/2570

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          21 червня 2010 р.                                                                                м. Чернігів

          Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Падій В.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду справу за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Ромни до дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії “Надра України” “Чернігівнафтогазгеологія” в особі Роменської нафтогазорозвідувальної експедиції про стягнення страхових внесків, -

В С Т А Н О В И В :

06.05.2010 року управління Пенсійного фонду України в м. Ромни (далі - УПФУ в м. Ромни) звернулось до суду з адміністративним позовом до дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії “Надра України”“Чернігівнафтогазгеологія”(далі - ДП НАК “Надра України”“Чернігівнафтогазгеологія”) в особі Роменської нафтогазорозвідувальної експедиції про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове пенсійне страхування в сумі 70120,29 грн. Свої вимоги мотивує тим, що Роменська нафтогазорозвідувальна експедиція зареєстрована в управлінні Пенсійного фонду України в м. Ромни, як структурний підрозділ ДП НАК “Надра України”“Чернігівнафтогазгеологія”без права юридичної особи та є платником страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування і зобов’язаний сплачувати такі внески до УПФ відповідно до Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі та письмові заперечення, згідно яких не погоджується з сумою заявлених вимог, оскільки після підприємством були частково сплачені суми страхових внесків за січень 2010 року в сумі 27154,00 грн. та за лютий 2010 року в сумі 31240,00 грн., на загальну суму 58394,00 грн., що підтверджується наданими до суду копіями платіжних доручень.

Враховуючи, що сторони надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, суд, відповідно до ч. 3 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалив розглянути справи в порядку письмового провадження на основі наявних в справі матеріалів.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ДП “Надра України”“Чернігівнафтогазгеологія” (ідентифікаційний код 01431535) зареєстровано рішенням виконавчого комітету Чернігівської міської ради № 349 від 16.12.1991 року.

Роменська нафтогазорозвідувальна експедиція (ідентифікаційний код 01431357) є підрозділом ДП НАК “Надра України”“Чернігівнафтогазгеологія” без права юридичної особи, що підтверджується копією довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України № 278, наявної в матеріалах справи.

Відповідно до статті 14 Закону України від 09.07.2003 року № 1058-IV “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” (далі - Закон № 1058-IV) Роменська нафтогазорозвідувальна експедиція є страхувальником, а згідно частини 1 статті 15 Закону страхувальники є платниками страхових внесків до солідарної системи. Частиною 3 статті 15 Закону зазначено, що страхувальники набувають статусу платників страхових внесків до Пенсійного фонду з дня взяття їх на облік територіальним органом Пенсійного фонду. Роменську нафтогазорозвідувальну експедицію зареєстровано в УПФ України в м. Ромни, як платника страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підтверджується повідомленням про реєстрацію від 28 лютого 1991 року, наявного в матеріалах справи.

Відповідно до п 6 ч. 17 Закону №1058-IV страхувальник зобов’язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Згідно наданих відповідачем до УПФ України в м. Ромни розрахунків сум страхових внесків на загальнообов’язкове пенсійне страхування, що підлягають сплаті за січень – лютий 2010 року, сума внесків нарахована у розмірі 70120 грн. 29 коп.

У відповідності до частини 6 статті 20 Закону №1058-IV страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду, який для відповідача є календарний місяць.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач платіжними дорученнями від 25.02.2010 року № 197, 198 та від 01.03.2010 року № 216 перерахував за січень 2010 року страхові внески на загальну суму 27154,00 грн. та платіжними дорученнями від 19.03.2010 року № 265, № 266 за лютий 2010 року на загальну суму 31240,00 грн., всього за січень-лютий на загальну суму – 58394 грн.

Відповідно до п.12 ст 20 Закону №1058-IV страхові внески підлягають сплаті незалежно від фінансового стану платника страхових внесків.

Cудом не приймаються до уваги посилання позивача на те, що факт сплати відповідачем частково страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за січень-лютий 2010 року не відповідає дійсності, оскільки управлінням Пенсійного фонду України в м. Ромни не надано жодних належних доказів щодо зарахування або не зарахування вказаних коштів, а відповідачем на підтвердження вказаного факту були надані до суду копії платіжних доручень.

Відповідно до ч. 3 ст. 95 Цивільного кодексу України філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що її створила, і діють на підставі затвердженого нею положення. Відповідно до ч. 2 ст. 80 Цивільного Кодексу України саме юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю і може бути позивачем та відповідачем у суді.

Таким чином, відповідачем у даній справі за зобов'язання структурного підрозділу Пирятинської нафтогазорозвідувальної експедиції виступає ДП НАК “Надра України”“Чернігівнафтогазгеологія”.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в м. Ромни до дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії “Надра України”“Чернігівнафтогазгеологія”в особі Роменської нафтогазорозвідувальної експедиції підлягають частковому задоволенню, оскільки відповідачем сума заборгованості по страховим внескам частково була сплачена.

Оскільки, спір вирішено на користь суб’єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача – суб’єкта владних повноважень, пов’язаних із залученням свідків та проведення судових експертиз, судові витрати(судовий збір) згідно ч.4 ст.94 КАС України стягненню з відповідача не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в м. Ромни до дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії “Надра України”“Чернігівнафтогазгеологія”в особі Роменської нафтогазорозвідувальної експедиції, задовольнити частково.

Стягнути з дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Чернігівнафтотогазгеологія" (ідентифікаційний код 01431535, р/р 26007000001829 в ВАТ «Банк Демарк», МФО 353575) заборгованість зі плати страхових внесків за січень-лютий 2010 року в розмірі 11726 (одинадцять тисяч сімсот двадцять шість) грн. 29 коп. на користь управління Пенсійного фонду України в м. Ромни на р\р 25602346012 в Роменському відділенні № 147 ВАТ «Державний ощадний банку України», МФО 337728, код 22977066.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її складання в повному обсязі, особою, яка оскаржує постанову, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

<Поле для вводу тексту >

Суддя                                                                                           Падій В.В.