№ 10157781, 24.06.2010, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15:10год. 24 червня 2010 року м. Чернівці Справа № 2а-2307/10/2470

Чернівецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Ковтюк В.О.

при секретарі судового засідання Павлюку А.Г.

за участю :

представника позивача Меренчука Є.В.

представника відповідача - не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м.Чернівці дотовариства з обмеженою відповідальністю «Дюк Прайм»про припинення підприємницької діяльності, суд

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у м. Чернівці (позивач) звернулась з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Дюк Пройм» (відповідача) про припинення юридичної особи.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що відповідач є юридичною особою, яка зареєстрована виконавчим комітетом Чернівецької міської ради. Починаючи з листопада 2007 року відповідач не подає до органів Державної податкової служби податкові декларації, передбачені чинним законодавством, при цьому заборгованість по платежах відсутня, що підтверджується відповідними довідками. Відповідно до чинного законодавства не подання протягом року до органів державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності є однією з підстав для припинення юридичної особи на підставі рішення суду.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та наполягав на їх задоволенні.

Відповідно до ст. 18 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців” відомості внесені до Єдиного державного реєстру вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. Згідно до ч.8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою внесеною до відповідного реєстру. Таким чином, суд вважає, що відповідач про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином. Не зявлення у судове засідання відповідача та не надання заперечення проти позову, згідно ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору по суті за наявними в справі матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини в справі, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ТОВ «Дюк Пройм» зареєстроване виконавчим комітетом Чернівецької міської ради 27 листопада 2003 року за юридичною адресою: 58000, вул. Воробкевича, 13/12, м. Чернівці. ідентиф. код 32726352 (а.с. 8) та взято на облік Державною податковою інспекцією у м. Чернівці як платник податків 02 грудня 2003 року (а.с. 7).

Відповідно до довідки ДПІ у м. Чернівці від 03.05.2010р. відповідач з листопада 2007 року не подає податкові звітності (а.с. 5).

Також, станом на 07 червня 2010 року у відповідача немає заборгованості зі сплати податків, зборів (обовязкових платежів), що підтверджується довідкою ДПІ у м. Чернівці від 07.06.2010р. №14117/10/19-015 (а.с.6).

Частиною 1 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” передбачено обовязок платників податків і зборів (обовязкових платежів) вести бухгалтерський облік, складати звітність про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її зберігання у терміни, встановлені законами; подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, повязані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обовязкових платежів); сплачувати належні суми податків і зборів (обовязкових платежів) у встановлені законами терміни.

Відповідно п.п. 4.1.1 та п.п 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” платник податків самостійно обчислює суму податкового зобовязання, яку зазначає у податковій декларації. Податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період.

Частиною 2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців” визначено, що не подання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону, є підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи, що не повязане з банкрутством юридичної особи.

Згідно п.4 ч.3 ст.129 Конституції України та ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач не надав доказів подачі звітності відповідно до вимог чинного законодавства.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

У процесі розгляду справи не виявлено інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин.

Керуючись статтями 11, 71, 76, 79, 86, 94, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Припинити юридичну особу товариство з обмеженою відповідальністю «Дюк Прайм» (58000, м.Чернівці, вул.Воробкевича, 13/12, ід.код. 32726352).

3. Копію постанови, після набрання законної сили, направити державному реєстратору для виконання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до частини першої статті 185, частини першої-третьої, пятої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, сторони які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку дану постанову повністю або частково шляхом подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд.

Заява про апеляційне оскарження даної постанови подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для її подання.

Постанову в повному обсязі виготовлено 29 червня 2010 р.

Суддя В.О. Ковтюк