Постановление суда № 101575101, 02.12.2021, Недригайлівський районний суд Сумської області

Провадження № 2/582/74/21

Справа № 582/63/21

У Х В А Л А

"02" грудня 2021 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді – Яковенко Н.М.,

за участю секретаря – Ярмоленко А.І.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки у резолютивній частині ухвали Недригайлівського районного суду Сумської області від 26.05.2021 постановленої у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Сумський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про поновлення на роботі, виплату заборгованості по заробітній платі за період відсторонення від виконання трудових обов`язків, середнього заробітку за час вимушеного прогулу, грошової компенсації за невикористані щорічні відпустки та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа №582/63/21, провадження 2/582/74/21 за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Сумський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про поновлення на роботі, виплату заборгованості по заробітній платі за період відсторонення від виконання трудових обов`язків, середнього заробітку за час вимушеного прогулу, грошової компенсації за невикористані щорічні відпустки та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою суду від 26.05.2021 задоволено клопотання позивача про витребування доказів та витребувано у відповідача Дочірнього підприємства «Сумський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» відповідні документи.

Після постановлення ухвали, у судовому засіданні з`ясовано, що при її постановленні допущено описку у резолютивні частині ухвали у підпункті 2 пункту 2, а саме не правильно зазначено «я можу» замість правильного «позивач може».

Таким чином, є необхідність виправити описку, допущену в ухвалі про витребування доказів.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 не заперечував проти виправлення помилки в ухвалі суду.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Недригайлівського районного суду Сумської області від 26.05.2021 року, у цільній справі 582/63/21 та підпункт 2 пункту 2 резолютивної частини викласти у наступній редакції:

«- відомості щодо наявних вакантних посад ІТП (головних інженерів, майстрів, начальників дільниць, виконавців робіт тощо) в ДП «Сумський облавтодор» починаючи з 09 жовтня 2020 року по день надання відповіді суду, враховуючи всі посади, які позивач може виконувати з урахуванням наявної освіти, кваліфікації, досвіду тощо, в усіх структурних підрозділах (філіях, ДЕД і.т.п) які входять до структури ДП «Сумський облавтодор».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повної ухвали до Сумського апеляційного суду.

Суддя : Н. М. Яковенко