Постановление суда № 101572883, 02.12.2021, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/2930/21

Провадження № 8/635/5/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2021 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Пілюгіна О.М. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Височанської селищної ради Харківського району Харківської області про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою та просить переглянути за нововиявленими обставинами ухвалу суду від 26 квітня 2021 року про відмову у відкритті провадження по цивільній справі № 635/2930/21 за позовом ОСОБА_1 до Височанської селищної ради Харківського району Харківської області про захист прав споживачів; скасувати її та постановити нову ухвалу про відкриття провадження по вказаній вище справі.

При вирішенні питання про відкриття провадження судом встановлено наступне.

21 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом та просив визнати рішення Височанської селищної ради Харківського району Харківської області про пред`явлення талону, виданого радою, як додатку до пенсійного посвідчення встановленого зразка, для отримання безоплатної послуги перевезення за приміськими маршрутами, таким, що порушує права споживача на отримання безоплатної послуги перевезення за маршрутами автобусів № 1605, 1608, 1624, 1155, 1182, 1187 та скасувати вказане рішення; стягнути з Височанської селищної ради Харківського району Харківської області на користь позивача суму моральної шкоди в розмірі 1000000 гривень.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 26 квітня 2021 року, яка залишена без змін постановою Харківського апеляційного суду від 21 вересня 2021 року, відмовлено у відкритті провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Височанської селищної ради Харківського району Харківської області про захист прав споживачів.

Відповідно до ч. 1 ст. 423 ЦПК України, рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Ухвалами, якими закінчено розгляд справи, є: ухвали суду першої інстанції про закриття провадження у справі чи залишення заяви без розгляду; про відмову у задоволенні заяви про скасування рішення третейського суду; про скасування рішення третейського суду; про видачу виконавчого листа та відмову у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду; ухвали суду апеляційної чи касаційної інстанції про скасування судового рішення із закриттям провадження у справі або залишення заяви без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 427 ЦПК України, протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 426 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Враховуючи, що ухвала Харківського районного суду Харківської області від 26 квітня 2021 року, якою ОСОБА_1 відмовлено у відкритті провадження по цивільній справі за його позовом до Височанської селищної ради Харківського району Харківської області про захист прав споживачів, не є процесуальним рішенням, яким закінчено розгляд справи, тому суд відмовляє заявнику у відкритті провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами, при цьому виходить з того, що цивільним процесуальним законом не передбачено прийняття судом до розгляду заяви про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами судового рішення, яке не є об`єктом перегляду.

Керуючись ч. 2 ст. 427 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

відмовити у відкритті провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Височанської селищної ради Харківського району Харківської області про захист прав споживачів.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повне судове рішення складено 02 грудня 2021 року.

Суддя О.М. Пілюгіна