№ 1015693, 21.08.2007, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2а-1015/07

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

21 серпня 2007 р.                                                                                                                                                                   

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого –  судді Бартош Н.С.

при секретарі    Зблоцької Г.П.

за участю: представника позивача – Логвиненко А.А. (довіреність № 5455-07/33 від 09.07.2007р.)

  розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова (в подальшому – УПФУ в Червонозаводському районі) до Товариства з обмеженою відповідальністю „Укомасложир” (в подальшому – ТОВ „Укрмасложир”) про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, -  

В С Т А Н О В И В:

            УПФУ в Червонозаводському районі звернулося до суду з адміністративним позовом до ТОВ „Укрмасложир” про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у сумі 12887,18 грн., що виникла станом на 25.04.2007р. із-за порушення відповідачем вимог Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» щодо своєчасності сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Відповідач про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у порядку ст. 35 КАС України, однак представник відповідача у судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладання розгляду справи суду не надав, правом участі в судовому засіданні не скористався.

Таким чином, суд вважає, що  відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання, його відсутність в судовому засідання не перешкоджає розгляду справи, слід розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

                В судовому засіданні представник позивача – Логвиненко А.А. – підтримала заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача,дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

ТОВ „Укрмасложир” зареєстровано як платник страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України.

           Згідно із розрахунку суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за липень, серпень,  вересень, жовтень, листопад, грудень 2005 року /а.с. 24/, відповідач свої зобов’язання по перерахуванню страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за вказаний період не виконав, у зв’язку з чим до відповідача були застосовані фінансові санкції на підстав рішення № 348 від 08 вересня 2005 р. про застосування фінансових санкцій за неподання розрахунку сум страхових внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування у строки, визначені законодавством, у результаті чого загальна сума заборгованості станом на 25 квітня 2007 р. становить 1288,18 грн., в тому числі штрафні санкції – 170 грн. що підтверджується відповідними копіями розрахунків і рішень. /а.с. 3, 6-24/.

           Відповідно до вимог ст. 20 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» та Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою Пенсійного фонду України від 19 грудня 2003 р. № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16 січня 2004 р. за № 64/8663, відповідач зобов’язаний сплачувати страхові внески, нараховані за календарний місяць, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

           Відповідно із вимогами ч. 2 ст. 106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», суми страхових внесків своєчасно не сплачені страхувальниками у строки визначені статтею 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

           Таким чином, із врахуванням вищевикладених обставин, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та із ТОВ „Укрмасложир” підлягає стягненню на користь УПФУ в Червоно заводському районі заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування що виникла станом на 25 квітня 2007 р. у розмірі 1288,18 грн.

Відповідно із вимогами ч. 4 ст. 94 КАС України, судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 20, ч. 2 ст. 106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», ст. ст. 8-14, 71, 94, 159, 160-164, 167, 186 КАС України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю „Укомасложир” про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування  задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрмасложир” (61140, м. Харків, вул. 1-ї Кінної Армії, 13-А, р/р 26000409715001, МФО 351533, ХГРУ КБ Приватбанк, код ЄДРПОУ 32032316) на користь Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова (61140, м. Харків, вул. 1-ї Кінної Армії, 15, р/р 256063012095 ВАТ „Державний ощадний банк України” МФО 351823, код 22682342) заборгованість по внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у розмірі 1288 (одна тисяча двісті вісімдесят вісім) гривень 18 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя: