Постановление суда № 101564610, 02.12.2021, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/14315/21

Провадження №: 2/755/6944/21

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

"02" грудня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Кравченко А.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, клопотання представника позивачів - ОСОБА_1 про витребування доказів, що подане в межах розгляду цивільної справи за позовом Київської міської ради, Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Пролог», Товариство з обмеженою відповідальністю «Гарант Рент Інвест», Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Вектор Плюс» про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали необхідно певний час, у відповідності до ст. 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, із складанням повного тексту ухвали не більш як п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

На підставі викладеного, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивачів - ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва ОСОБА_4 (АДРЕСА_2):

1.Копії матеріалів виконавчих проваджень: - №61951295 щодо виконання виконавчого напису № 801, вчиненого 10.04.2020р. приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_5 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант Рент Інвест» на користь ОСОБА_3 заборгованості за Договором позики у сумі 520 000,00 грн.; - №61776185 щодо виконання виконавчого напису № 651, вчиненого 18.03.2020р. приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_5 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Вектор Плюс» на користь ОСОБА_3 заборгованості за Договором позики у сумі 670 000,00 грн.;

2. Інформацію про те: - чи вносив ОСОБА_2 на депозитний рахунок приватного виконавця виконавчого округу м. Києва ОСОБА_4 у межах виконавчого провадження №61951295 грошові кошти за придбану ним групу нежитлових приміщень №1, 2, 3, що складається з приміщень І поверху (літ. А) та II поверху (літ. А), загальною площею 283,3 кв.м., розташованих за адресою: АДРЕСА_1 ?; - чи вносив ОСОБА_2 на депозитний рахунок приватного виконавця виконавчого округу м. Києва ОСОБА_4 у межах виконавчого провадження №61776185 грошові кошти за придбану ним групу нежитлових приміщень № 4, що складається з приміщень І поверху (літ. А) та II поверху (літ. А), загальною площею 276,5 кв.м., розташованих за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Інформацію про те: - чи вносила приватний виконавець виконавчого округу м. Києва ОСОБА_4 відомості про арешт групи нежитлових приміщень №1, 2, 3, що складається з приміщень І поверху (літ. А) та II поверху (літ. А), загальною площею 283,3 кв.м., розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , накладений на підставі постанови про арешт майна боржника ВП 61951295 від 29.04.2020р., до Державного речових прав на нерухоме майно? - чи вносила приватний виконавець виконавчого округу м. Києва ОСОБА_4 відомості про арешт групи нежитлових приміщень приміщень № 4, що складається з приміщень І поверху (літ. А) та II поверху (літ. А), загальною площею 276,5 кв.м., розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , накладений на підставі постанови про арешт майна боржника ВП 61776185 від 08.04.2020р., до Державного речових прав на нерухоме майно?

Зазначені докази мають бути подані до Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ вул. І. Сергієнка, 3) протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

У разі неможливості подання доказів, в тому числі в строк встановлений судом, повідомити про це суд, із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: