Решение № 10155897, 24.06.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.10                                                                                 Справа № 17/121

За позовом Відкритого акціонерного товариства «Холдингова компанія «Луганськтепловоз», м. Луганськ

до Відкритого акціонерного товариства «Рем буд», м. Луганськ

про стягнення 928 грн. 80 коп.

          Суддя Фонова О.С.

                                         Представники:

від позивача: Нечай О.В., довіреність № 863-1 від 04.01.2010;

від відповідача: Череватий А.М., паспорт серії Н 587845, вид. Жовтневим РВ УМВС України в Луганській обл. від 27.06.2007.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 928,80 грн., згідно договору № 1 від 13.11.2006.

Відповідач відзивом на позовну заяву від 22.06.2010 позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Дослідивши обставини справи, витребувані судом та надані сторонами докази на підтвердження своїх доводів, заслухавши пояснення представників сторін, що прибули у судове засідання, суд

в с т а н о в и в:

          Між Відкритим акціонерним товариством «Холдингова компанія «Луганськтепловоз»(позивач у справі), як Компанією, та Відкритим акціонерним товариством «Рембуд»(відповідач у справі), як Підприємством, укладено договір № 1 від 13.11.2006 на надання послуг службами (далі –Договір).

Згідно пункту 1.1 Договору, предметом договору є надання Компанією Підприємству послуг службами УЕБ і режиму (ВОХР), АТС, АХО відповідно до Переліку послуг (Додаток №1 до Договору).

Як встановлено у пунктах 2.2.1, 3.7 Договору, оплата за послуги Підприємством здійснюється щомісячно до 15 числа місяця наступного за звітним місяця. Підставою для оплати послуг є розрахунковий документ, що виставлений фінансовим відділом.

У пункті 5.1 Договору встановлено, що він вважається укладеним з 01.01.2007 і діє по 31.12.2007.

На виконання умов Договору, позивач надав послуги службами на загальну суму 928,80 грн. Проте, в порушення умов Договору, зокрема, п. 2.2.1, відповідач не здійснив оплату наданих послуг.

Претензіями № 863-411/В-1464 від 25.02.2008 та № 863-382/Л від 02.01.2008, позивач вимагав у відповідача сплати наданих послуг на загальну суму 928,80 грн., однак, відповідач відповіді на претензії не надав, оплати наданих послуг виконані не здійснив, у зв’язку з чим, за ним утворилась заборгованість у сумі 9620,40 грн., за стягненням якої позивач звернувся до суду.

Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи сторін та надані ними докази, суд дійшов висновку про наступне.

Згідно ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов’язання, що виникає між суб’єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених Господарським кодексом, в силу якого один суб’єкт (зобов’язана сторона, у тому числі боржник) зобов’язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб’єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб’єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України (далі –ЦК України) одностороння відмова від зобов’язання не допускається, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов, що передбачені договором, вимогами Цивільного кодексу України, тощо.

Вищевказаний Договір за своєю правовою природою є договором на надання послуг.

Статтею 901 ЦК України встановлено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов’язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 1 статті 903 ЦК України передбачено, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов’язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного між сторонами Договору позивач надав відповідачу послуги службами УЕБ і режиму (ВОХР), АТЗ, АГВ на загальну суму 9620,40 грн., що підтверджується актами приймання-здачі виконаних робіт від 31.10.2007, 30.11.2007, 31.12.2007. Крім того, позивачем було виставлено платіжні вимоги-доручення (а.с.9-11) на загальну суму 928,80 грн.

Статтею 530 ЦК України встановлено, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивачем на адресу відповідача було надіслано претензії за № 863-411/В-1464 від 25.02.2008 та № 863-382/Л від 02.01.2008 (а.с.13,15) з вимогою сплатити заборгованість у загальній сумі 928,80 грн., однак відповідач відповіді на претензію не надав, заборгованості не сплатив.

Відповідачем було надано заяву про визнання позову в повному обсязі (а.с.26).

Відповідно до статті 22, 78 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позивач має право визнати позов повністю або частково. Відповідачем позов визнано в повному обсязі.

Суд приймає визнання позову, оскільки таке визнання не суперечить законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Приймаючи до уваги наведене, а також те, що вказана сума заборгованості підтверджена матеріалами справи та визнана відповідачем, позовні вимоги слід задовольнити повністю у сумі 928,80 грн., з віднесенням судових витрат на відповідача, згідно статті 49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 44, 49, 78, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Рембуд», м. Луганськ, вул. Фрунзе, буд. 107, ідентифікаційний код 13397861 на користь Відкритого акціонерного товариства «Холдінгової Компанії «Луганськтепловоз», м. Луганськ, вул. Фрунзе, буд. 107, ідентифікаційний код 05763797, заборгованість у сумі 928,80 грн., витрати по оплаті держмита у сумі 102,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн., видати наказ.

У судовому засіданні оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення: 29.06.2010.

          Суддя                                                                                 О.С. Фонова