Постановление суда № 10155876, 22.06.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 27/167-23/18922.06.10 За позовомтовариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Вікос-Енерго» додочірнього підприємства «Дніпровський круг»

простягнення 40 439,95 грн.

СуддяКирилюк Т.Ю.

Представники сторін: від позивача:директор Бовтун В.О. (наказ №4 від 16.06.2010 року) від відповідача:представники Кравченко Т.І. (довіреність №19 від 25.12.2009 року), Желторська І.В. (довіреність №20 від 28.12.2009 року) Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Вікос-Енерго»звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з дочірнього підприємства «Дніпровський круг»заборгованості у розмірі 40 439, 95 грн. за договором № 24/10/07 від 24.10.2007 року.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.06.2009 року позов задоволено повністю, стягнуто з дочірнього підприємства “Дніпровський круг” 40439,95 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.10.2009 року позов задоволено частково.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.02.2010 року рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2009 року у справі №27/167 скасовано, а справу передано до Господарського суду міста Києва на новий розгляд.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.03.2010 року порушено провадження у справі №27/167-23/189 та призначено її розгляд на 27.04.2010 року.

У судовому засіданні 22.06.2010 року представник Позивача подав суду письмове клопотання про призначення технічної експертизи реквізитів документів для з’ясування питання щодо нанесення відбитків печатки товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Вікос-Енерго»на вказаному акті саме даною печаткою, а також клопотання про призначення почеркознавчої експертизи для з’ясування питання щодо належності підпису на дефектному акті від 19.05.2008 року Позивачу, а саме директору Бовтуну Віктору Олександровичу.

Згідно зі статтею 41 Господарського процесуального кодексу України, для роз’яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз’яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Проведення судової експертизи має бути доручено компетентним організаціям чи безпосередньо спеціалістам, які володіють необхідними для цього знаннями. Особа, яка проводить судову експертизу (далі - судовий експерт) користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу.

Враховуючи думку представників сторін, а також зважаючи на те, що вирішення зазначених питань потребує спеціальних знань, господарський суд вважає за доцільне клопотання Позивача про призначення технічної та почеркознавчої експертиз задовольнити.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Зважаючи на викладені обставини, суд дійшов до висновку про необхідність зупинення провадження у справі в зв’язку з призначенням судово-технічної та судово-почеркознавчої експертиз.

Керуючись статтею 41, пунктом 1 частнини другої статті 79, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Позивача –товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Вікос-Енерго» про призначення у справі №27/167-23/189 технічної експертизи задовольнити.

2. Призначити у справі №27/167-23/189 судово-технічну експертизу.

3. На розгляд експерта судово-технічної експертизи поставити наступні питання:

          «Чи нанесені відбитки печатки в графі «Директор товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Вікос-Енерго» дефектного акту від 19.05.2008 року печаткою товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Вікос-Енерго»(ідентифікаційний код 32856724), чи іншою печаткою, виготовленою ідентично за зразком оригінальної печатки товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Вікос-Енерго»або її відбитку;

Чи маються ознаки виготовлення відбитків печатки, в графі «директор ТОВ «БК «Вікос-Енерго»дефектного акту від 19.05.2008 року, шляхом використання кольорових друкуючих пристроїв, або іншим способом?»

4. Клопотання Позивача –товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Вікос-Енерго» про призначення у справі №27/167-23/189 почеркознавчої експертизи задовольнити.

5. Призначити у справі №27/167-23/189 судово-почеркознавчу експертизу.

6. На розгляд експерта судово-почеркознавчої експертизи поставити наступні питання:

«Чи виконаний підпис від імені диретора товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Вікос-Енерго»Бовтуна Віктора Олександровича у дефектному акті від 19.05.2008 року самим Бовтуном Віктором Олександровичем чи іншою особою?»

7. Проведення судово-технічної та судово-почеркознавчої експертиз доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (01025, м. Київ, вул. В.Житомирська, 19).

8. Відповідно до статті 4 Закону України "Про судову експертизу" попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

9. Оплату витрат по проведенню судово-технічної та судово-почеркознавчої експертиз покласти на товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Вікос-Енерго»(08150, м. Боярка, вул. Ленінградська,7, ідентифікаційний код 32856724).

10. Докази оплати послуг по проведенню судово-технічної та судово-почеркознавчої експертиз надати Господарському суду міста Києва.

11. Ухвалу та матеріали справи №27/167-23/189 надіслати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

12. Зобов’язати сторони надати на вимогу судового експерта (в разі потреби) оригінали та копії всіх необхідних первинних документів.

13. Зупинити провадження у справі №27/167-23/189 до одержання результатів судово-технічної та судово-почеркознавчої експертизи.

14. Зобов’язати Київський науково-дослідний інститут судових експертиз надати Господарському суду міста Києва та сторонам після закінчення судово–технічної та судово-почеркознавчої експертиз експертний висновок.

15. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Т.Ю.Кирилюк