Постановление суда № 101558121, 30.11.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

30 листопада 2021 р. Справа №200/1314/21-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волгіної Н.П., розглянувши в письмовому порядку клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі за її позовом до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 2 грудня № 3692 про відмову у призначенні їй пенсії;

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо неврахування висновку від 23 січня 2020 року Великої Палати Конституційного Суду України, викладеному у рішенні № 2018(746/15) № 1-р/2020 при розгляді її заяви від 2 грудня 2020 року про призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та не зарахуванням до пільгового стажу періоду роботи позивача з 12 лютого 1991 року по 3 березня 1994 року;

- зобов`язання відповідача повторно розглянути заяву позивача від 2 грудня 2020 року про призначення пенсії за віком на пільгових умовах із зарахуванням до її пільгового стажу періоду роботи з 12 лютого 1991 року по 3 березня 1994 року та з врахуванням висновків Великої Палати Конституційного Суду України, викладених у рішенні від 23 січня 2020 року № 2018(746/15) № 1-р/2020;

- зобов`язання відповідача прийняти рішення про призначення позивачу пенсії за віком на пільгових умовах

Ухвалою суду від 10 лютого 2021 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

29 листопада 2021 року судом отримано клопотання позивача про поновлення провадження у справі № 00/1314/21-а у зв`язку із прийняття Великою Палатою Верховного Суду 3 листопада 2021 року постанови у справі №360/3611/20 яка набрала законної сили, яка є остаточною та оскарженню не підлягає.

Згідно ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Суд зазначає, що як вбачається з відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень, який створений відповідно до Закону України від 22 грудня 2005 року № 3262-IV "Про доступ до судових рішень" та містить електронні копії судових рішень судів загальної юрисдикції України (http://reyestr.court.gov.ua/), рішення Верховного Суду від 21 квітня 2021 року у зразковій адміністративній справі № 360/3611/21 (провадження № Пз/9901/32/20) набрало законної сили відповідно до Постанови Великої Палати Верховного Суду від 3 листопада 2021 року, прийнятої за результатом розгляду апеляційної скарги відповідача у даній справі на рішення Верховного Суду від 21 квітня 2021 року.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки станом на 30 листопада 2021 року відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 237, 241, 242, 243, 248 КАС України, суд -

УХ В А Л И В:

Поновити провадження в адміністративній справі № 200/1314/21-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Волгіна Н.П.