Постановление суда № 101556196, 02.12.2021, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" грудня 2021 р. м. Київ Справа № 369/11429/17

за позовом ОСОБА_1

до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Квітневий дім",

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

державного реєстратора Новосілківської сільської ради Вишгородського району Київської області Стукача Сергія Вікторовича,

ОСОБА_4

про визнання недійсними рішень загальних зборів членів обслуговуючого кооперативу та скасування реєстраційної дії

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Самусь В.С.

За участю представників:

від позивача: Мазарюк С.С. (орд. серії КС № 505626 від 21.09.2021 р.);

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився;

від відповідача-3: не з`явився;

від відповідача-4: не з`явився;

від відповідача-5: не з`явився.

встановив:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Квітневий дім", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , державного реєстратора Новосілківської сільської ради Вишгородського району Київської області Стукача Сергія Вікторовича, ОСОБА_4 про визнання недійсними рішень загальних зборів членів обслуговуючого кооперативу та скасування реєстраційної дії.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.11.2021 р. відкладено судове засідання на 02.12.2021 р.

Представник відповідача-1 у судове засідання не з`явився. Відповідач-1 про причини неявки представника суд не повідомив, про дату час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується особистим підписом представника на бланку суду від 16.11.2021 р.

Представник відповідача-2 у судове засідання не з`явився. Відповідач-2 про причини неявки представника суд не повідомив, про дату час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується особистим підписом представника на бланку суду від 16.11.2021 р.

Представник відповідача-3 у судове засідання не з`явився. Відповідач-3 про причини неявки представника суд не повідомив, про дату час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується особистим підписом представника на бланку суду від 16.11.2021 р.

Представник відповідача-4 у судове засідання не з`явився. Відповідач-4 про причини неявки представника суд не повідомив, про дату час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 0103280353438.

Представник відповідача-5 у судове засідання не з`явився. Відповідач-5 про причини неявки представника суд не повідомив, про дату час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується особистим підписом відповідача-5 та його представника на бланку суду від 16.11.2021 р.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав.

У судовому засіданні виникла необхідність його відкладення.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Постановив:

1. Відкласти судове засідання на 16.12.2021 р. о 12:00 год.

2. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання, що буде проведено 16.12.2021 р. о 12:00 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108); у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

3. Роз`яснити, що неявка у судове засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення судового засідання за змістом ч. 2 ст. 202 ГПК України.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева