Постановление суда № 101550879, 01.12.2021, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/11544/21

У Х В А Л А

01 грудня 2021року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Ріальто», з участю третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича, приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Мельничука Володимира Ігоровича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

30.11.2021 ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , звернувся в суд із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Ріальто», яке знаходиться за адресою: м. Київ, бульвар Вацлава Гавела,4, з участю третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Велика Житомирська,16/3, приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Мельничука Володимира Ігоровича, який знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Шевченка,31, офіс.315, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

У позовній заяві вказано місце проживання позивача ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , що не належить до Шевченківського району м. Львова.

Частиною 12 статті 28 ЦПК України встановлено, що позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Положеннями статті 31 ЦПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин вважаю, що дана позовна заява не підсудна Шевченківському суду м. Львова і її необхідно передати за підсудністю до Личаківського районного суду м. Львова.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 31-32, 187, 260-261, 353-354 ЦПК України, суддя, -

постановив:

матеріали позовної заяви №466/11544/21, 2/466/2805/21 ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Ріальто», з участю третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича, приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Мельничука Володимира Ігоровича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, направити за підсудністю до Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б.Лепкого,16).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: В. В. Свірідова