Постановление суда № 101549552, 30.11.2021, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/10991/20

Провадження № 2-др/161/44/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2021 суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», Приватного підприємця ОСОБА_2 , Приватного підприємця ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – ОСОБА_4 , про стягнення страхового відшкодування, шкоди, завданої працівником суб`єкта підприємницької діяльності та джерелом підвищеної небезпеки, -

в с т а н о в и в :

Рішенням суду від 02.06.2021 у даній справі вимоги позову задоволено частково, ухвалено стягнути з ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» на користь ОСОБА_1 58 045,21 грн. в якості відшкодування шкоди, пов`язаної з лікуванням, та 2 902,26 грн. в якості відшкодування заподіяної моральної шкоди.

Окрім того, додатковим рішенням від 16.06.2021 вирішено порядок розподілу судових витрат позивача на професійну правничу допомогу.

З ініціативи суду вирішувалось питання про виправлення описки, допущеної в абзаці другому резолютивної частини додаткового рішення суду, а саме щодо вказівки особи, на користь якої з відповідачів слід стягнути витрати на професійну правничу допомогу.

Так, відповідно до наявних матеріалів справи позивачем є ОСОБА_1 .. Саме за її заявою від 04.06.2021 судом вирішувалось питання про відшкодування понесених нею витрат на професійну правничу допомогу, за результатами розгляду якого було постановлено додаткове рішення від 16.09.2021 (а.с.161-168).

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що слід виправити допущену описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України, с у д, -

п о с т н о в и в :

Виправити описку в резолютивній частині додаткового рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 червня 2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», Приватного підприємця ОСОБА_2 , Приватного підприємця ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – ОСОБА_4 , про стягнення страхового відшкодування, шкоди, завданої працівником суб`єкта підприємницької діяльності та джерелом підвищеної небезпеки, а саме:

в абзаці другому вказати особу, на користь якої постановлено стягнути солідарно з відповідачів витрати на професійну правничу допомогу – «на користь ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк