№ 1015493, 13.09.2007, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2а-452/07

                                                              П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е  М           У К Р А Ї Н И

 13 вересня 2007року  Харківський окружний адміністративний суд  в складі:

                                      головуючого-судді-Самойлової В.В.

                                      при секретарі- Демченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за адміністративним позовом Управління Пенсіонного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова до Конструкторсько-технологічного інституту по механізації ВРТС на підприємствах АПК КТІМ агропром про стягнення заборгованості по відшкодуванню виплаченої наукової пенсії,

ВСТАНОВИВ:

           Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по відшкодуванню різниці між сумою пенсії, призначеної, згідно довідок, наданих підприємством,  та виплаченої у сумі 6048,76 гр., посилаючись на те, що останній  зареєстрований у них як платник страхових внесків  та відповідно до вимог „Порядку фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних не бюджетних підприємств, установ і організацій та вищих навчальних закладів 3-4 рівнів акредитацій згідо із Законом України „Про наукову і науково-технічну діяльність”, та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи, затверженим Постановою Кабінету Міністрів України за № 372 від 24.03.2004 року, зобов”язаний відшкодувати вищевказане, про що йому було направлено повідомлення від 20.04.2007 року, яке залишено без уваги до теперішнього часу, не дивлячись на на те, що зазначені в розрахунках суми підлягають сплаті щомісяця до 25-го числа.

          Належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи відповідач у судове засідання не прибув, про причину неприбуття не повідомив, заяви про розгляяд справи у його відсутності не надав. Суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних доказів..

         Заслухавши представника позивача, дослідивши докази, суд приходить до висновку про задоволення позову зі слідуючих підстав. 

        Встановлено, що відповідач має перед позивачем заборгованість по відшкодуванню різниці між сумою пенсії, призначеної, згідно довідок, наданих ним для нарахування пенсій за Законом України „Про наукову та науково-технічну діяльність та Постанов №1570 від 22.11.2001 р., №1571 від 02.11.2001 р. „Про затверження переліку посад наукових працівників”,  та виплачених у сумі 6048,76 гр., відповідно до вимог „Порядку фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних не бюджетних підприємств, установ і організацій та вищих навчальних закладів 3-4 рівнів акредитацій згідо із Законом України „Про наукову і науково-технічну діяльність”, та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи, затверженим Постановою Кабінету Міністрів України за № 372 від 24.03.2004 року, де передбачено таке відшкодування та зазначені в розрахунках суми підлягають сплаті щомісяця до 25-го числа

            Відповідно до розділу 3 ст.24 вказаного Закону та ст.3 „Порядку фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних не бюджетних підприємств, установ і організацій та вищих навчальних закладів 3-4 рівнів акредитацій згідо із Законом України „Про наукову і науково-технічну діяльність”, та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи, затверженим Постановою Кабінету Міністрів України за № 1826 від 13.12.2000 року, відповідач зобов”язаний відшкодувати вищевказане, про що йому було направлено позивачем повідомлення від 20.04.2007 року, про внесення  коштів  на покриття сум наукових пенсій, призначених у минулому та поточному році, що до теперішнього часу не зроблено. А тому маються підстави для задоволення позову.

.         

           Керуючись ст.ст. 9, 11, 159 КАСУ, ст.24 Закону України „Про наукову і науково-технічну діяльність”, п.8 „Порядку фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних не бюджетних підприємств, установ і організацій та вищих навчальних закладів 3-4 рівнів акредитацій згідно із Законом України „Про наукову і науково-технічну діяльність”, та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи, затверженого Постановою Кабінету Міністрів України за № 372 від 24.03.2004 року,  суд –

ПОСТАНОВИВ:

            Позов задовольнити.

            Стягнути з  Конструкторсько-технологічного інституту по механізації ВРТС на підприємствах АПК КТІМ агропром р/р 26008811038810 ХОФ АКБ „Укрцосбанк” МФО 351016 код 04610422 на користь Управління Пенсіонного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова р/р 256063012095 ВАТ „Державний ощадний банк України” МФО 351823 код 22682342  6048 (шість тисяч сорок вісім) гр.76 коп.

            Постанова може бути оскаржена  до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд протягом 10 днів з дня її проголошення, шляхом подання  заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга подається  протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя-