Постановление суда № 101545360, 02.12.2021, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/1041/18

провадження №2/176/806/21

у х в а л а

02 грудня 2021 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М., розглянувши питання щодо прийняття відзиву на заяву про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: м.Київ, вул.Грушевського, 1 Д) до ОСОБА_1 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 15.06.2018 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 було задоволено частково.

29.08.2021 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

Заява передана на розгляд судді Крамар О.М., яка до 05.10.2021 року перебувала у щорічній відпустці.

Заява про перегляд заочного рішення була призначена до розгляду на 18.10.2021 року, АТ КБ «ПриватБанк» належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 18 жовтня 2021 року заочне рішення від 15.06.2018 року було скасовано та вирішено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Вказана ухвала була направлена на електронну адресу АТ КБ «ПриватБанк», в матеріалах справи міститься підтвердження про отримання від 23.10.2021 року.

29 листопада 2021 року на адресу суду, від позивача АТ КБ «ПриватБанк» надійшов відзив на заяву про перегляд заочного рішення.

З конверту, в якому надійшов відзив на заяву про перегляд заочного рішення, вбачається, що датою відправлення є 25.10.2021 року, в той час як ухвала про скасування заочного рішення була постановлена 18.10.2021 року.

Відповідно до ч.2 ст.174 ЦПК України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Таким чином, цивільним процесуальним кодексом України не передбачено подання відзиву на заяву про перегляд заочного рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про повернення без розгляду відзиву на заяву про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 174,178 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відзив на заяву про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути без розгляду АТ КБ «ПриватБанк».

Копію ухвали направити сторонам до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя