Постановление суда № 101543913, 26.11.2021, Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/308/21

У Х В А Л А

26.11.2021 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я.В.,

з секретарем Грищенко Н.А.,

за участю стягувача ОСОБА_1 ,

представника стягувача ОСОБА_2 ,

представників боржника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овруч справу за заявою відділу освіти, охорони здоров`я, культури та спорту Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню по справі № 286/308/21 за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти, охорони здоров`я, культури та спорту Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області, Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання незаконним наказу про внесення змін до штатного розпису, стягнення недовиплаченої заробітної плати та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

28.10.2021 року начальник відділу освіти, охорони здоров`я, культури та спорту Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області звернувся до суду із заявою, в якій просить зупинити виконання за виконавчим докуметом по справі №286/308/21 та визнати виконавчий документ по справі №286/308/21 виданий відповідно до рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 31 серпня 2021 року стосовно стягнення з відділу освіти, охорони здоров`я, культури та спорту Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області на користь ОСОБА_1 недоотриману заробітну плату за період з 01 вересня 2020 року по 15 грудня 2020 року в сумі 6355,65 грн. та 1000 грн. на відшкодування моральної шкоди, таким, що не підлягає виконанню. Мотивуючи тим, що рішення суду не може бути виконано, оскільки відділ освіти культури, молоді та спорту Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області не є правонаступником районного інформаційно –методичного центру відділу освіти, культури, молоді та спорту Овруцької РДА, останній фінансувався з районного бюджету, а відділ освіти культури, молоді та спорту Коростенської РДА являється державною установою і фінансується виключно лише з державного бюджету. Після пред`явлення позивачем виконавчого листа до виконання, стягнення коштів буде здійснюватися за рахунок державного бюджету, що є грубим порушенням чинного законодавства.

Ухвалою судді Овруцького районного суду від 04.11.2021 року в задоволенні заяви в частині зупинення виконання за виконавчим документом відмовлено.

У судовому засіданні стягувач та її представник проти задоволення заяви заперечували.

Представники боржника вимоги заяви підтримали з підстав викладених в ній. Представник ОСОБА_4 пояснила, що рішення суду виконати не можливо, оскільки відсутнє фінансування та стягнення буде здійснюватися з державного бюджету.

Суд, заслухавши пояснення стягувача, її представника та представників боржника, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Встановлено, що рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 31.08.2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, визнано незаконним наказ №68 від 03.09.2020 року начальника відділу освіти, культури, молоді та спорту Овруцької районної державної адміністрації Жураховської Н.С. про внесення змін до штатного розпису відділу освіти, культури, молоді та спорту Овруцької районної державної адміністрації на 2020 рік в частині підпункту 1 пункту 1 про внесення змін до штатного розпису інформаційно-методичного центру відділу освіти, культури молоді та спорту Овруцької районної державної адміністрації для посади «методист» (1 ст.), у графі «Посадовий оклад (тарифна ставка») грн» цифри «6155, 00» замінити на «5924,00». Стягнуто з відділу освіти, охорони здоров`я, культури та спорту Коростенської районної державної адміністрації, що знаходиться в м. Коростень по вул. І. Франка, 5, Житомирської області, код ЄДРПОУ 02143057, на користь ОСОБА_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , недоотриману заробітну плату за період з 01 вересня 2020 року по 15 грудня 2020 року в сумі 6355,65 грн. та 1000,00 грн на відшкодування моральної шкоди. В іншій частині вимог відмовлено.

Рішення суду набрало законної сили 11.10.2021 року.

Як видно з матеріалів справи, на підставі вище вказаного рішення суду, 18.10.2021 року ОСОБА_1 було видано виконавчий лист.

За змістом ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, підлягають виконанню на всій території України.

Згідно ст. 431 ЦПК України , виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Закон передбачає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, однак наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

Судова практика допускає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, з підстав його помилкової видачі, якщо вже після видачі виконавчого листа по справі рішення суду було скасоване.

Як роз`яснено у Інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" від 25 вересня 2015 року, що процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Щодо підстав на які посилається боржник для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, суд зазначає, що рішенням Овруцького районного суду від 31.08.2021 року було встановлено, що засновником районного інформаційно –методичного центру відділу освіти Овруцької РДА є відділ освіти, джерелами фінансування методцентру є кошти відділу освіти як головного розпорядника коштів, правонаступником якого є саме відділ освіти, охорони здоров`я, культури та спорту Коростенської РДА.

Рішення суду боржником не оскаржувалося, а відсутність фінансування не може бути перешкодою для перерахунку заробітної плати на виконання судового рішення.

Оскільки, рішення Овруцького районного суду від 31.08.2021 року на підставі якої були видано виконавчий лист, набрало законної сили, з матеріалів справи не випливає, що обов`язок боржника відсутній повністю або частково у зв`язку з його припиненням чи добровільним виконанням, а тому враховуючи фактичні обставини справи, положення норм права, якими врегульовані дані правовідносини, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 259, 432 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Відмовити відділу освіти, охорони здоров`я, культури та спорту Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області в задоволенні заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Я. В. Кулініч

Повний текст ухвали складено 01 грудня 2021 року