Постановление суда № 101538062, 23.11.2021, Розівський районний суд Запорізької області

РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________________

Справа № 327/326/21

Провадження № 2/327/113/2021

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

23.11.2021 року смт. Розівка

Розівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кущ Т.М.,

при секретарі судового засідання Беспалько Л.В.,

за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Розівського районного суду Запорізької області цивільну справу в порядку спрощеного провадження з повідомленням осіб без їх виклику за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (далі – АТ КБ «Приватбанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

21 жовтня 2021 року АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором без номеру від 14 грудня 2011 року у розмірі 33535 грн. 62 коп., де заборгованість за тілом кредиту - 30485 грн. 78 коп., у тому числі заборгованість за поточним тілом кредиту - 00 грн. 00 коп., заборгованість за простроченим тілом кредиту – 30485 грн. 78 коп., заборгованість за нарахованими відсотками – 00 грн. 00 коп., заборгованість за простроченими відсотками – 3049 грн. 84 коп., заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) – 00 грн. 00 коп., нарахована пеня – 00 грн. 00 коп., нарахована комісія – 00 грн. 00 коп.. Крім того, у заяві позивач просить стягнути з ОСОБА_1 суму понесених судових витрат.

27 жовтня 2021 року за клопотанням повноважного представника позивача вказану позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи по суті на 23 листопада 2021 року об 11 год. 00 хв. (а.с.6,83).

Повноважний представник позивача АТ КБ «Приватбанк» про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.86), в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив. У письмовій заяві, поданій до суду разом з позовною заявою, представник позивача на підставі довіреності Дашко В.М. вказав, що позивач позов підтримує у повному обсязіпо тих підставах, які були викладені в позовній заяві. Разом з тим, представник позивача клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін не подав, справу прохав розглянути без його участіта не заперечував проти ухвалення заочного рішення (а.с.7).

Відповідач ОСОБА_1 про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить її особиста розписка про отримання судових документів та судової повістки (а.с.87). При цьому, відповідач заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження або клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін не подала, правом подати відзив на позовну заяву не скористалася.

Разом з тим, 23 листопада 2021 року до суду надійшла заява повноважного представника позивача на підставі довіреності ОСОБА_2 , який прохав суд закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю предмету спору за кредитним договором без номеру від 14 грудня 2011 року, оскільки відповідач ОСОБА_1 повністю сплатила заборгованість перед позивачем. Крім того, прохав повернути позивачу сплачений судовий збір у розмірі 2270 грн. 00 коп. (а.с.88-90).

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву АТ КБ «ПриватБанк» від 22 листопада 2021 року, яка надійшла до канцелярії суду 23 листопада 2021 року, дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, суд дійшов висновку про можливість закриття провадження по справі, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Із змісту позовних вимог слідує, що предметом спору є стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором без номеру від 14 грудня 2011 року у розмірі 33535грн. 62 коп. (а.с.2-4).

Як вбачається зі змісту заяви представника позивача від 22 листопада 2021 року, яка надійшла до канцелярії суду 23 листопада 2021 року, станом на 22 листопада 2021 року ОСОБА_1 повністю сплатила банку заборгованість за кредитним договором, що свідчить про відсутність предмету спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету (ч.2 ст.255 ЦПК України).

Крім того, відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем АТ КБ «ПриватБанк» за подання до суду позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 33535 грн. 00 коп. сплачено судовий збір у розмірі 2270 грн. 00 коп., що підтверджується оригіналом квитанції від 06 жовтня 2021 року №PROM6BІ68Y (а.с.1).

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви АТ КБ «ПриватБанк» як в частині закриття провадження у справі, так і в частині повернення суми судового збору у розмірі 2270 грн. 00 коп..

Керуючись стст.255,258-260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, – закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України у Розівському районі Запорізької області повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» (розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , МФО банку 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570, адреса: 01001 м.Київ, вул.Грушевського, 1Д) сплачений судовий збір у сумі 2270 (двох тисяч двохсот сімдесяти) гривень 00 копійок згідно з платіжним дорученням №PROM6BІ68Y від 06 жовтня 2021 року.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.М. Кущ