№ 101535264, 29.11.2021, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/23752/21

провадження № 3/753/10472/21

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Просалова О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює директором ТОВ «Ярославь-Авто», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 164КУпАП,

в с т а н о в и в:

17.11.2021 року під час здійснення позапланової перевірки додержання ТОВ «Ярославь-Авто» (код ЄДРПОУ 32159460), ліцензійних умов провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів в період з 16.11.2021 по 17.11.2021 відповідно до наказу Державної служби України з безпеки на транспорті від 12.11.2021 №847, виявлено порушення вказані у розпорядженні №125/2021 від 19.07.2021, а саме: не забезпечено виконання зобов`язань визначених вимогами підпункту 2 пункту 16 Ліцензійних умов, а також не забезпечено виконання вимог абзацу 2 пункту 12 Ліцензійних умов, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 7 ст. 164 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що згадані порушення Ліцензійних умоввже усунені. Просив суд його суворо не карати, так як має на утриманні трьох дітей.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи прихожу до висновку про те, що винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 164 КУпАП, підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення разом з поясненнями ОСОБА_1 , копією посвідчення на проведення позапланової перевірки, копією акту про невиконання розпорядження щодо усунення порушень.

Враховуючи особу правопорушника, приймаючи до уваги конкретні обставини вчиненого правопорушення, а саме те, що зі слів ОСОБА_1 він виконав розпорядження та всі порушення Ліцензійних умоввже усунув, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, вважаю, що на підставі ст. 22 КУпАП провадження у справі необхідно закрити, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 164, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 за ч. 7 ст. 164КУпАП закрити у зв`язку з малозначністю діяння та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя