Постановление суда № 101530682, 30.11.2021, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 30.11.2021

ЄУ № 942/1733/19

Провадження №2/942/8/21

УХВАЛА

30 листопада 2021 року смт. Новопсков

Луганської області

Новопсковський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Проньки В.В., розглянувши клопотання представника позивача Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про поновлення провадження у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новопсковського районного суду Луганської області перебуває цивільна справа за позовом КС «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 30.06.2021 провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням або закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021135510000009 від 25.01.2021.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання, в якому останній просить поновити провадження у цивільній справі, посилаючись на те, що досудове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021135510000009 від 25.01.2021, не відбувалося, вказаний номер є недійсним, а також на відсутність судового розгляду цього кримінального провадження. Вважає, що у справі отримані всі докази у повному обсязі, що дозволяє прийняти рішення у ній.

При вирішенні клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

В матеріалах цивільної справи мається копія витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, з якого слідує, що сектором дізнання ВП № 1 Старобільського РУП ГУНП в Луганській області 25.01.2021 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021135510000009 за фактом підроблення невідомими особами підпису ОСОБА_1 у видатковому касовому ордері №486 від 27.08.2014 з попередньою правовою кваліфікацією вчиненого за ч. 4 ст.358 КК України. Доказів того, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні не проводилося або закінчилося стороною позивача не надано, як і не надано доказів набрання законної сили судовим рішенням за наслідками судового розгляду вказаного кримінального провадження.

Крім того, суд зауважує, що в судовому засіданні 30.06.2021 під час розгляду клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі представник позивача жодних заперечень не висловлював, ухвалу суду про зупинення провадження в апеляційному порядку не оскаржував.

З огляду на викладене, оскільки обставини, що виникали зупинення провадження у цивільній справі не відпали, представник позивача інших підстав для поновлення провадження у справі не навів, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 254, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про поновлення провадження у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В. В. Пронька