№ 1015294, 10.09.2007, Харківський окружний адміністративний суд

           Справа № 2а-1113/07  

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

10 вересня 2007 р.                                                                                                                                            м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого –  судді   Бартош Н.С.

при секретарі судового засідання  - Зблоцькій Г.П.,

за участю представників: прокуратури - Стовбер Т.О., позивача – Купалова М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові справу за адміністративним позовом  Прокурора Нововодолазького району Харківської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі Харківської області (в подальшому – УПФУ в Нововодолазькому районі) до виробничого управління житлово-комунального господарства (в подальшому – ВУ ЖКГ) про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, -  

В С Т А Н О В И В:

            Прокурор Нововодолазького району Харківської області звернувся до суду в інтересах держави в особі УПФУ в Нововодолазькому районі з адміністративним позовом до ВУ ЖКГ про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у сумі 21123,78 грн., що виникла за березень 2003р., червень-грудень 2003р., січень 2004р. – грудень 2006р., січень-лютий 2007р., із-за порушення відповідачем вимог Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» щодо своєчасності сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

            Відповідач свого представника у судове засідання не направив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

            В судовому засіданні представники прокуратури та позивача підтримали заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просили їх задовольнити.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача,дослідивши матеріали справи, установив такі обставини.

ВУ ЖКГзареєстровано в УПФУ в Нововодолазькому районіяк платник внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

           Відповідно до вимог ст. 20 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» та Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою Пенсійного фонду України від 19 грудня 2003 р. № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16 січня 2004 р. за № 64/8663, відповідач зобов’язаний сплачувати страхові внески, нараховані за календарний місяць, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

           Відповідно із вимогами ч. 2 ст. 106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», суми страхових внесків своєчасно не сплачені страхувальниками у строки визначені статтею 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», територіальні органи Пенсійного фонду надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату, після отримання якої страхувальник зобов’язаний протягом десяти робочих днів сплатити суми недоїмки та суми фінансових санкцій.

Вимоги УПФУ в Нововодолазькому районіпро сплату боргу  надсилались на адресу відповідача та ним отримані, про що свідчать поштові повідомлення, залишені без відповідного реагування.

На час розгляду справи в суді заборгованість відповідачем не погашена.

Таким чином, із врахуванням вищевикладених обставин, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та із ВУ ЖКГ підлягає стягненню на користь УПФУ в Нововодолазькому районі заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування що виникли за травень 2007р. у розмірі 21123,78 грн.

Відповідно із вимогами ч. 4 ст. 94 КАС України, судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 20, ч. ч. 2, 3 ст. 106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», ст. ст. 8-14, 71, 94, 159, 160-164, 167, 186 КАС України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з виробничого управління житлово-комунального господарства (63224, Харківська область, смт. Нова Водолага, вул. Леніна, 20, код 03358653) на користь Управління Пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі Харківської області (63200, Харківська область, смт. Нова Водолага, вул. Дзержинського, 3, р/р 25608301202 Ощадний банк № 2854, МФО 350200, код 22682566) заборгованість по внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у розмірі 21123 (двадцять одна тисяча сто двадцять три) гривні 78 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд  шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня складення постанови в повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України .

            Суддя