Постановление суда № 101518965, 30.11.2021, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

У Х В А Л А

30 листопада 2021 року м.Херсон Справа № 923/1419/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г., розглянувши справу за позовом: Державного підприємства "Лугинське спеціалізоване лісове господарство", смт.Лугини Житомирської області, ідентифікаційний номер юридичної особи ЄДРПОУ 05418496

до Відповідача : Фізичної особи - підприємця Колесніченко Сергія Сергійовича , м.Херсон, ЄДРПОУ НОМЕР_1

про стягнення 13 962,12 грн.

За участю представників

від позивача - Поліновська М.В.довіреність від 01.10.2021р. № 620

від відповідача-не прибули

ВСТАНОВИВ:

28.10.2021р. до Господарського суду надійшла позовна заява ДП "Лугинське спеціалізоване лісове господарство". Позивач повідомив, що 16 жовтня 2020 року між позивачем ДП «Луганський спецлісгосп» та відповідачем ФОП Колесніченко Сергієм Сергійовичем було укладено договір купівлі-продажу № 39/16-10-2020, за умовами якого позивач передав у власність відповідача деревину дров`яну (далі «Товар»), а відповідач зобов`язався прийняти та оплатити вартість Товару у розмірі та в строки, передбачені Договором та додатками до нього.

Згідно товарно-транспортних накладних (копії в додатках) оригінали знаходяться на підприємстві позивач поставив відповідачеві продукції :

Серія ЖТГ № 988261 від 03 листопада 2020 року на суму 11066,88 грн.;

Серія ЖТД № 003958 від 13 листопада 2020 року на суму 12510,72 грн.;

Серія ЖТГ № 652943 від 17 листопада 2020 року на суму 12728,34 грн.;

Серія ЖТГ № 652948 від 23 листопада 2020 року на суму 11776,98 грн.;

Серія ЖТГ № 625335 від 24 листопада 2020 року на суму 13178,88 грн.;

Серія ЖТГ № 625420 від 07 грудня 2020 року на суму 12698,88 грн.

Загальна сума поставленої ФОП Колесніченко С.С. становить 73962,12грн.

Відповідно до меморіальних ордерів ФОП Колесніченко С.С. частково розрахувався за отриманий товар а саме, сплатив 60 000,00грн. :

Меморіальний ордер № 337665077-3 від 05.11.2020 року 10 000,00 грн;

Меморіальний ордер № 33821222-3 від 09.11.2020 року 10 000,00 грн;

Меморіальний ордер № 33842217-3 від 10.11.2020 року 10 000,00 грн;

Меморіальний ордер № 34010456-3 від 20.11.2020 року 20 000,00 грн;

Меморіальний ордер № 34266002-3 від 07.12.2020 року 10 000,00 грн.

Відтак, залишок боргу складає 13 962,12 грн.

Згідно п. 3.4 Договору від 16.10.2020 року № 39/16-10-2020 датою передачі товару продавцем та прийому його покупцем, тобто датою поставки вважається дата товарно-транспортної накладної. Відповідно до п. 3.5 Договору перехід права власності на товар відбувається з моменту відвантаження придбаного товару.

Ухвалою від 29.10.2021р. суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного провадження з повідомленням сторін, призначив перше судове засідання на 30.11.2021р.

Ухвала від 29.10.2021р., надіслана на адресу відповідача, повернулась до суду 11.11.2021р. з відміткою пошти про відсутність відповідача за вказаною у Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб адресою.

Відповідно до частин першої - четвертої статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка не є обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.

Згідно із частиною шостою статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином день належного вручення копії судового рішення встановлений виключно з відповідної відмітки на поштовому повідомленні (зазначене узгоджується з правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду від 14.04.2021 у справі № 205/1129/19, постановах Великої Палати Верховного Суду у постановах від 12.12.2018 у справі № 752/11896/17 та від 12.02.2019 у справі № 906/142/18.

При цьому, у рішенні Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) від 08.11.2018 у справі "Созонов та інші проти України" зазначено, що загальна концепція справедливого судочинства, яка охоплює основний принцип, згідно з яким провадження має бути змагальним, вимагає, щоб особа була поінформована про порушення справи. Принцип рівності вимагає, щоб кожній стороні була надана розумна можливість представити свою справу за умов, які не ставлять її в істотно несприятливе становище у порівнянні з іншою стороною. ЄСПЛ дійшов висновку, що на національні суди покладено обов`язок з`ясувати, чи були повістки чи інші судові документи завчасно отримані сторонами та, за необхідності, зобов`язані фіксувати таку інформацію у тексті рішення. У разі невручення стороні належним чином судових документів, вона може бути позбавлена можливості захищати себе у провадженні.

У рішенні від 04.12.1995 у справі "Bellet v. France" ЄСПЛ зазначив, що стаття 6 Конвенції містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданих національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання у її права.

ЄСПЛ у рішенні від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України" підкреслив, що сторони у розумні інтервали часу повинні вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження та зобов`язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами.

Суд зазначає, що відповідно до п.6 ухвали від 29.10.2021р. суд витребував у позивача оригінали договору, товарно-транспортних накладних та меморіальних ордерів ФОП Колесніченко про часткову оплату отриманого товару для огляду оригіналів доказів у судовому засіданні, та після огляду оригіналів документів повернути позивачу у встановленому порядку.

Станом на 30.11.2021р. позивачем не надіслані зазначені докази до суду.

Враховуючи характер правовідносин сторін, обставини та предмет спору, обсяг та характер доказів, які підлягають дослідженню, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.12,120,234,247,250 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання до 20.12.21 об 11:00год. у приміщенні суду за адресою: м.Херсон, вул.Театральна,18, зал судових засідань № 211

2. Зобов`язати Позивача надати суду для огляду оригінали договору, товарно-транспортних накладних та меморіальних ордерів ФОП Колесніченко С.С. про часткову оплату отриманого товару.

Після огляду оригінали документів повернути позивачу у встановленому порядку.

3. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття 30.11.2021р. та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ks.arbitr.gov.ua/sud502

Суддя Т.Г. Пінтеліна