Постановление суда № 101518941, 30.11.2021, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

У Х В А Л А

30 листопада 2021 року, м. Херсон, справа № 923/1471/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом позивача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "УПРАВЛІНСЬКЕ ТОВАРИСТВО "УЛФ", м. Київ,

позивача-2: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Козацька Мрія", с.Козачки, Летичівський район, Хмельницька область,

позивача-3: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна", смт.Браїлів, Жмеринський район, Вінницька область,

позивача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрна перспектива", с.Волиця, Мостинський район, Львівська область,

позивача-5: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецагропроект", м.Рогатин, Івано-Франківська область,

до: TNA CORPORATE SOLUTION LLC / ТНА КОРПОРЕЙТ СОЛЮШНЗ ЛЛС (610 Бродвей, офіс 201, м.Джексон, штат Вайомінг,83001)

про визнання договору недійсним

у с т а н о в и в:

11.11.2021 сформована в системі "Електронний Суд" та 11.11.2021 за вх.№3447/21 надійшла до суду спільна позовна заява п`яти позивачів, а саме, трьох Товариств з обмеженою відповідальністю "Управлінське товариство "УЛФ" (позивач-1), "Аграрна перспектива" (позивач-4), "Спецагропроект" (позивач-5) та двох Сільськогосподарських товариств з обмеженою відповідальністю "Козацька Мрія" (позивач-2) "Україна" (позивач-3), з спрямованою до TNA CORPORATE SOLUTIONS LLC/THA КОРПОРЕЙТ СОЛЮШНЗ ЛЛС вимогою про визнання недійсним договору від 08.11.2019 між відповідачем та вказаними позивачами про задоволення вимог застоводержателя шляхом відступлення частки у статутному капіталі Приватного підприємства "Бережани", що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Колесник О.І.

В якості правової підстави підсудності справи “за вибором позивача” представник позивачів вказав положення частини 10 статті 29 Господарського процесуального кодексу України, зазначивши, що місцем знаходження майна відповідача є адреса реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю “Перша зернова компанія” (Херсонська область, Білозерський район, село Чорнобаївка, вул. Промислова, буд.1), часткою в якому відповідач володіє.

Ухвалою суду від 15.11.2021 дана позовна заява була залишена без руху через виявлені в ній недоліки, за їхнім переліком за текстом зазначеної ухвали.

24.11.2021 сформована в системі "Електронний Суд" та 25.11.2021 за вх.№8837/21 надійшла до суду заява представника позивачів про усунення недоліків позовної заяви, з доказами сплати у встановленому законом порядку судового збору за заявленим позовом та направлення позовної заяви відповідачу.

Вирішуючи питання, які пов`язані з прийняттям справи до розгляду, зокрема, стосовно дотримання правил територіальної юрисдикції, суд зазначає, що за загальним правилом, у відповідності до ч.1 ст.27 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Зокрема, за ст.29 та ст.30 Господарського процесуального кодексу України передбачені виключення з загального правила підсудності: за статтею 29 встановлені випадки “права вибору підсудності за ініціативою позивача”, а за статтею 30 – випадки виключної підсудності. При цьому, застосування виключної підсудності є безумовним по відношенню до інших наведених правил (“загального” та “права вибору”).

Відповідно до ч.6 ст.30 Господарського процесуального кодексу України спори, що виникають з правочинів щодо корпоративних прав в юридичній особі, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням юридичної особи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Предметом спірного договору є передача у власність застоводержателя (TNA CORPORATE SOLUTIONS LLC/ТНА КОРПОРЕЙТ СОЛЮШНЗ ЛЛС”) від заставодавців (ТОВ “Управлінське товариство “УЛФ”, СТОВ "Козацька Мрія", СТОВ "Україна", ТОВ"Аграрна перспектива", ТОВ "Спецагропроект") частки у статутному капіталі Приватного підприємства "Бережани" (ідентифікаційний код юридичної особи 41107450) у розмірі 45050грн.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням Приватного підприємства "Бережани" (ідентифікаційний код юридичної особи 41107450) є - 22426, Вінницька область, Калинівський район, село Бережани(з), вул. Миру, буд.25а.

Відтак, спірний договір, як правочин, стосується корпоративних прав сторін стосовно відповідної частки у статутному капіталі юридичної особи - Приватного підприємства "Бережани", яка має на даний час зареєстроване в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження у Вінницькій області.

За вказаних встановлених судом обставин та на підставі наведених положень правових норм справа № 923/1471/21 за позовною заявою вх.№3447/21 від 11.11.2021 підлягає направленню до Господарського суду Вінницької області за встановленою законом виключною територіальною підсудністю.

Згідно з ч.3 ст.31 Господарського процесуального кодексу України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись статтею 31 Господарського процесуального кодексу України суд, -

п о с т а н о в и в:

1. Передати справу № 923/1471/21 за територіальною підсудністю до Господарського суду Вінницької області (21018, м. Вінниця, вулиця Пирогова, 29)

2. Ухвалу надіслати позивачам.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга відповідно до п.8 ч.1 ст.255 та ч.1 ст.256 Господарського процесуального кодексу України протягом десяти днів з дня її підписання.

Ухвала підписана 30.11.2021

Суддя К.В. Соловйов