Постановление суда № 101517465, 01.12.2021, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 622/785/21

2/622/353/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.21 смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Квітки О.О.,

за участю секретаря Попової В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні в залі суду у смт Золочів Харківської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (код ЄДРПОУ - 14305909, юридична адреса: 01010, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9, поштова адреса: 73003, м. Херсон, пр. Ушакова, буд. 53, електронна адреса: legal.collection@raiffeisen.ua) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) про захист порушено права кредитора шляхом дострокового стягнення заборгованості,

встановив:

23 липня 2021 року до Золочівського районного суду Харківської області надійшла позовна заява АТ «Райффайзен Банк», в якій позивач, в особі свого представника за довіреністю, просить достроково стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за заявою-договором про відкриття Поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-59462990 від 14.08.2020 у сумі 117957,55 грн та за заявою-договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-59703900 від 17.08.2020 у сумі 9794,31 грн, крім цього просив стягнути з відповідача сплачений судовий збір у розмірі 2270 грн.

Ухвалою судді від 28.08.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, провадження по справі відкрито в спрощеному позовному провадженні та призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні за участю сторін.

09.11.2021 засобами поштового зв`язку до суду надійшла заява представника позивача за довіреністю №605/21-Н від 26.07.2021 Пасечник Ю.А. про залишення позовної заяви без розгляду та розгляд вказаної заяви без участі представника позивача.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Враховуючи неявку сторін, суд вважає за можливе провести судове засідання без фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи подання представником позивача заяви про залишення позову без розгляду, суд вважає за можливе задовольнити його клопотання та залишити позовну заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про захист порушено права кредитора шляхом дострокового стягнення заборгованості без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 260, 354 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про захист порушено права кредитора шляхом дострокового стягнення заборгованості - залишити без розгляду за заявою представника позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. О.Квітка