Постановление суда № 101515924, 30.11.2021, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"30" листопада 2021 р. м. Київ Справа № 911/2863/21

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія"

08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, буд. 8-В, код ЄДРПОУ 42094646

адреса для листування: 03056, м. Київ, вул. Борщагівська, буд. 97-Б

до Фізичної особи-підприємця Есмаіла Пура Аліреза

АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача

Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські регіональні електромережі"

08132, Київська обл., м. Вишневе, вул. Київська, буд. 2-Б, код ЄДРПОУ 23243188

адреса для листування: 04136, м. Київ, вул. Стеценка, буд. 1-А

про стягнення заборгованості

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. №2849/21 від 29.09.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія" до Фізичної особи-підприємця Есмаіла Пура Аліреза про стягнення заборгованості.

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.09.2021 судом прийнято позовну заяву (вх. №2849/21 від 29.09.2021) до розгляду, відкрито провадження у справі №911/2863/21 у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про виклик сторін у спрощеному провадженні (вх. №26858/21 від 22.11.2021), яке мотивовано тим, що відповідач має на меті надати суду усні пояснення стосовно розгляду справи у судовому засіданні, а також тим, що на даний момент очікується відповідь від Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" стосовно реального обсягу використаної електричної енергії, що є принциповим при встановленні судом обставин справи.

Згідно з пунктами 2, 4, 5 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та диспозитивність.

Відповідно до частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи вказане вище та обставини справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання відповідача про виклик сторін у спрощеному провадженні (вх. №26858/21 від 22.11.2021).

Керуючись статтями 252, 234, Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

1. Клопотання відповідача про виклик сторін у спрощеному провадженні (вх. №26858/21 від 22.11.2021) задовольнити.

2. Розгляд справи №911/2863/21 здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

3. Призначити судове засідання у справі №911/2863/21 на 14.12.2021 о 16:45. Визнати явку сторін у судове засідання обов`язковою та викликати сторін у судове засідання. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у Господарському суді Київської області (зал судових засідань №2).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею - 30.11.2021 та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук