Постановление суда № 101515561, 22.11.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

22.11.2021Справа № 910/4319/21За позовом Річчі Донато

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чаадаєва-2"

третя особа1 ОСОБА_1

третя особа2 ОСОБА_2

про визнання протиправними рішень загальних зборів

суддя Мельник В.І

за участю секретаря судового засідання Федорової О.В.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання

Суть спору:

До Господарського суду міста Києва звернувся Річчі Донато з позовною заявою до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чаадаєва-2" про визнання протиправними рішень загальних зборів "ОСББ "Чаадаєва-2" про визнання протиправними рішень загальних зборів ОСББ "Чаадаєва-2".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.03.2021 відкрито провадження у справі № 910/4319/21 та призначено до розгляду на 23.04.2021.

20.04.2021 відділом діловодства суду отримані заяви про вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

23.04.2021 відділом діловодства суду від позивача отримано заперечення проти вступу у справу третіх осіб.

Ухвалою суду від 17.05.2021 розгляд справи призначено на 30.06.2021.

30.06.2021 розгляд справи не відбувся.

Ухвалою суду від 02.07.2021 призначено підготовче засідання на 03.09.2021.

Ухвалою суду від 03.09.2021 відкладено підготовче засідання на 20.09.2021 та залучено третіх осіб.

06.09.2021 відділом діловодства суду від третьої особи1 отримано заяву про ознайомлення з матеріалами справи.

17.09.2021 відділом діловодства суду від третьої особи1 отримано клопотання про перенесення судового засідання.

В підготовче засіданні 25.10.2021 представники сторін не з?явилися.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.10.2021 відкладено розгляд справи на 22.11.2021.

22.11.2021 відділом діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідача отримано клопотання про розгляд справи без участі представника.

22.11.2021 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано відзив на позовну заяву.

В судове засідання 22.11.2021 представник позивача не з`явився.

В судове засідання 22.11.2021 представник відповідача не з`явився.

В судове засідання 22.11.2021 представник третьої особи 1 заявив клопотання про закриття провадження у справі .

Представник третьої особи 2 підтримав клопотання про закриття провадження у справі.

Як вбачається із матеріалів справи , позивачем є Річчі Донато який вважає його права порушеними в зв`язку із прийняттям рішень загальними зборами ОСББ «Чаадаєва-2». Як вбачається із наданих до суду доказів головою правління відповідача є - Річчі Донато.

Враховуючи, що позивачем та відповідачем у справі є фактично одна і та ж сама особа, розгляд заявленого позову не можливій за відсутності предмету спору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.

Відповідно до ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 2) закриття провадження у справі.

Згідно з частинами 3, 4 статті 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 910/4319/21 за позовом Річчі Донато до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чаадаєва-2» про визнання протиправними рішень.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя В.І. Мельник