Приговор № 101511307, 29.11.2021, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Справа № 554/9393/21

Дата документу 29.11.2021

Справа № 554/9393/21

Провадження №1кп/554/471/2021

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2021 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Січиокно Т.О.

за участю секретаря - Микитенко І.А.,

прокурора - Гриня Г.Г.,

представника потерпілої сторони - Пипенка П.С.,

обвинуваченої - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому, підготовчому, судовому засіданні, в залі суду, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021175420000908 від 13.09.2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Полтави, громадянки України, освіта середня технічна, незаміжньої, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

згідно даних обвинувального акту, ОСОБА_1 04.09.2021 року о 16 годині 43 хвилини, в приміщенні магазину ТМ « Аврора », що по вул.Грушевського,11 у м.Полтаві, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, будучи впевненою, що за її діями ніхто не спостерігає, викрала карти пам`яті micro SDHC (UHS-1), об`ємом 32 GBT&G (з адаптером) у кількості 3 штук, загальною вартістю 335 гривень.

Надалі ОСОБА_1 викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, чим завдала ТОВ «Вигідна покупка» збитку на загальну суму 355 гривень.

За таких обставин дії обвинуваченої ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

29 вересня 2021 року між обвинуваченою ОСОБА_1 та представником потерпілої сторони - ТОВ «Вигідна покупка» Пипенком Павлом Сергійовичем укладено угоду про примирення відповідно до ст.471 КПК України.

Згідно даної угоди обвинувачена ОСОБА_1 та представник ТОВ «Вигідна покупка» Пипенко П.С. дійшли згоди щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та призначення їй покарання у виді громадських робіт на строк 80 годин.

Відповідно п.1 ст.468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України та закону.

Крім того, суд переконався, що обвинувачена цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України. При цьому, сторони угоди розуміють наслідки її укладення та затвердження, визначені ст. 473 КПК України.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між обвинуваченою ОСОБА_1 та представником потерпілої сторони - ТОВ «Вигідна покупка» Пипенком Павлом Сергійовичем із призначенням узгодженого ними покарання.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Речові докази та процесуальні витрати в справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

угоду про примирення від 29 вересня 2021 року між обвинуваченою ОСОБА_1 та представником потерпілої сторони ТОВ «Вигідна покупка» Пипенком Павлом Сергійовичем - затвердити.

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити їй узгоджене покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави обвинуваченим, його захисником виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена, - протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

СуддяТ.О. Січиокно