Решение № 101509107, 18.11.2021, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №477/317/21

Провадження №2/477/494/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2021 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого у справі судді – Козаченка Р.В.

із секретарем судових засідань – Бітюковою С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справуза позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2021 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з нього на свою користь заборгованість за кредитним договором на загальну суму 132478 грн. 40 коп. та судові витрати по справі в сумі 2270 грн., а також на правову допомогу в сумі 20000 грн.

22 червня 2021 року ухвалою суду вказана позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження.

В обґрунтування позову позивач вказував, що 28 серпня 2008 року між ВАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 був укладений договір кредиту. Відповідно до укладеного договору банк, правонаступником якого є позивач, надав йому кредит в сумі 23369, 86 доларів США зі сплатою 15,0% річних за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом.

Однак позичальник не виконав умови кредитного договору в частині вчасного повернення кредиту, відсотків за користування ним, в зв`язку з чим за ним виникла зазначена заборгованість, яка складається з 3% інфляційних витрат - 46750,78 грн., пені – 85727, 62 грн., яку позивач просив стягнути в повному розмірі.

Позивач в судове засідання свого представника не направив, в позовній заяві, позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених в ній та просив справу розглядати за відсутності представника.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомив, відзив не подав.

Ухвалою суду від 18 листопада 2021 року постановлено розгляд справи здійснювати в заочному порядку за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

28 серпня 2008 року відповідач уклав з ВАТ «КредоБанк» договір кредиту № 256 Ф-08 на суму 23369, 86 доларів США, зі сплатою 15,0 % річних, за змістом якого він погодився.

Відповідно до укладеного договору кредиту позичальник зобов`язувався погасити заборгованість за Кредитом, відсотки за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.

ТОВ «Вердикт Капітал» наділено правом грошової вимоги до відповідачів ПАТ «Кредобанк» відповідно договору відступлення права вимоги від 01 серпня 2018 року.

З наданого Банком розрахунку заборгованості відповідач, в порушення взятих на себе зобов`язань, перераховував платежі на погашення кредитної заборгованості несвоєчасно, у зв`язку з чим станом на 16 грудня 2020 року, вона становить 132 478, 40 грн. та складається з наступного: трьох відсотків річних 46750, 78 грн., пені – 85 727, 62 грн.

Нарахування цих сум проведено на суму 18695, 19 доларів США, що за курсом НБУ станом на 16 грудня 2020 року становить 518959, 78 грн.

Згідно до положень статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини 2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Згідно змісту статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно зі статтею 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

За ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За встановленого факту невиконання грошового зобов`язання в сумі 18695, 19 доларів США, що за курсом НБУ станом на 16 грудня 2020 року становить 518 959, 78 грн. з відповідача на користь позивача підлягають стягненню інфляційні втрати за період з 16 грудня 2017 року по 16 грудня 2020 року в сумі 46750, 78 грн. та пені за подвійною обліковою ставкою за період з 16 грудня 2019 року по 16 грудня 2020 року в сумі 85727, 62 грн. Дана заборгованість підлягає стягненню з відповідача відповідно до положень статей 526, 549, 550, 611, 1054 ЦК України.

Відповідно до статті 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір, сплачений ним при поданні позову в сумі 2270 грн., а також витрати пов`язані з правовою допомогою в сумі 20000 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. ст.ст. 141, 258, 259, 262-265, 279, 280-282,ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованість за кредитним договором № 256Ф-08 від 28 серпня 2008 року, в загальному розмірі 132 478 (сто тридцять дві тисячі чотириста сімдесят вісім) грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» судові витрати в сумі 2270 (дві тисячи двісті сімдесят) грн., а також витрати понесені на правову допомогу в сумі 20 000 (двадцять тисяч) грн.

Дані про сторони:

-позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», 04053 м. Київ, вул.Кудрявський Узвіз, 5Б, (код ЄДРПОУ 36799749);

-відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , мешканець АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Жовтневим РВ УМВС України в Миколаївській області від 20 травня 2008 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Р.В.Козаченко