Постановление суда № 101508607, 30.11.2021, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/8351/21

№ 1-кп/303/932/21

Номер рядка стат. звіту – 93

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2021 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого – судді Камінського С.Е.

секретар судового засідання Чудіна В.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.10.2021 року за № 12021078040000807 про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, одруженого,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

з участю : прокурора Красноголовець А.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Соскіда Ю.Ю.

В С Т А Н О В И В:

06 жовтня 2021 року близько 11 години 38 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні УАП ТОВ «Фішер-Мукачево», код ЄДРПОУ 22073637, що розташоване за адресою: м.Мукачево, вул.Свято-Михайлівська, 16, діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно небезпечних наслідків, розраховуючи вчинити у різний час не одне, а декілька тотожних за своїми ознаками злочинних діянь, спрямованих на реалізацію єдиного його злочинного наміру на вчинення крадіжки чужого майна, будучи впевненим, що його дії є непоміченими для сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, таємно викрав зі столу, що знаходився коридорному приміщенні на першому поверсі вказаного підприємства, належний потерпілому ОСОБА_2 ноутбук марки «hp», моделі «probook 440 g59», сірого кольору, вартість якого згідно з висновком експерта-товарознавця ТОВ «Ріалті-О» від 19.10.2021 року становить 9000 гривень. Своїми діями, обвинувачений спричинив потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

У подальшому, 06 жовтня 2021 року близько 11 години 40 хвилин ОСОБА_1 , реалізовуючи свій єдиний злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна потерпілого ОСОБА_2 , а саме ноутбуку марки «hp», моделі «probook 440 g59», сірого кольору, діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно небезпечних наслідків, знаходячись в приміщенні УАП «ТОВ «Фішер-Мукачево», код ЄДРПОУ 22073637, яке розташоване в м.Мукачево по вул.Свято-Михайлівська, 16, піднявся на третій поверх чоловічої роздягальні, де шляхом вільного доступу, скориставшись тимчасовою відсутністю потерпілого ОСОБА_3 , таємно викрав належний останньому рюкзак синього кольору, марки «Lamer», вартість якого згідно з висновком експерта-товарознавця ТОВ «Ріалті-О» від 19.10.2021 року становить 300 гривень, куди з метою приховання факту вищевказаної крадіжки в подальшому поставив викрадений у потерпілого ОСОБА_2 ноутбук.

В результаті крадіжки, обвинувачений ОСОБА_1 таємно викрав майно, що належить потерпілим ОСОБА_2 на загальну суму 9000 грн. та ОСОБА_3 на загальну суму 300 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч.1 ст.185 КК України, крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна.

У підготовчому судовому засіданні захисник Соскіда Ю.І. підтримав подане ним до суду клопотання від 29.11.2021 року, про звільнення від кримінальної відповідальності його підзахисного ОСОБА_1 в порядку ст.45 КК України. Просив закрити провадження у даній справі, у зв`язку з дієвим каяттям ОСОБА_1 , оскільки кримінальне правопорушення відноситься до категорії проступків, який обвинувачений скоїв вперше, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю даного злочину та повністю відшкодував завдані збитки потерпілим.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника, просив звільнити його від кримінальної відповідальності.

Прокурор не висловив заперечень з приводу заявленого захисником клопотання про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження.

Потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали до суду заяви, в яких зазначили, що просять провести розгляд справи у їх відсутності, не заперечують проти закриття справи відносно ОСОБА_1 у зв`язку з дійовим каяттям, вказали, що не мають до обвинуваченого жодних матеріальних чи моральних претензій.

Заслухавши клопотання захисника, думки інших учасників розгляду справи, суд прийшов до наступного.

У відповідності до вимог ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до вимог ч.2 ст.12 КК України, кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Кримінальне правопорушення, яке вчинив обвинувачений ОСОБА_1 передбачене ч.1 ст.185 КК України, крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, є кримінальним проступком, обвинувачений щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, повністю відшкодував завдану шкоду, про що свідчать відповідні заяви потерпілих.

За таких обставин суд прийшов до переконання, що наявні необхідні та достатні підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, у зв`язку із дійовим каяттям.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.45 КК України, ст.ст.100, 284-286, 314, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України, від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.10.2021 року за № 12021078040000807 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України, закрити.

Речові докази, а саме: ноутбук марки «hp», моделі «probook 440 g59», який знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_2 , залишити у потерпілого ОСОБА_2 ; рюкзак, марки «Lamer», синього кольору, який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_3 , залишити у потерпілого ОСОБА_3 ; DVD-диск, який зберігається при матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий С.Е. Камінський