Решение № 101506727, 18.11.2021, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/1820/21

Провадження № 2/202/1511/2021

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 листопада 2021 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді – Бєсєди Г.В.

за участю секретаря – Голобородько О.М.

представника позивача – Чебикін С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Меньшикова Кристина Олександрівна про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернулася ОСОБА_1 з позовом до Дніпровської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Меньшикова Кристина Олександрівна про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю.

В обґрунтування своїх вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла сестра її чоловіка ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на 1/3 частину квартиру АДРЕСА_1 . ЇЇ чоловік – ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Приватний нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про прийняття спадщини. Наголошувала, що проживала разом із ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 та просить суд встановити факт постійного проживання разом із спадкодавцем не менше п`яти років до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник ОСОБА_1 з`являвся в судові засідання, позов підтримав та просив задовольнити.

Представник Дніпровської міської ради заперечував щодо задоволення позовних вимог та зазначив, що позивачем не надано доказів на підтвердження своїх вимог.

Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Меньшикова Кристина Олександрівнанадала заяву про розгляд справи без її участі.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази, допитавши свідків, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Індустріальним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим відділом державної реєстрації смерті реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, 18.11.2013 року.

Згідно свідоцтва про право власності на житло квартира АДРЕСА_3 корпусу АДРЕСА_4 належить на підставі спільної часткової власності ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

24.09.2020 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Меньшикової Кристини Олександрівни із заявою про прийняття спадщини.

Постановою приватного Дніпровського міського нотаріального округу від 24.09.2020 року гр. ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 у зв`язку із відсутністю документів, що підтверджують факт проживання із спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно вимог ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та інтересів.

Відповідно до вимог ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

За правилами ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно вимог ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За правилами ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до листа № 14/5-11413 від 29.09.2020 року департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з 26.05.1977 року по 16.12.2013 рік. Склад зареєстрованих осіб на день смерті ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) становить - 2 (дві) особи: дружина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована з 26.05.1977 року по теперішній час; сестра - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , була зареєстрована з 17.09.1992 року по 04.10.2019 рік.

Відповідно до розписки про проведення інструктажу АТ «Дніпрогаз» від 15.05.2014 року наймач квартири за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_1 пройшла інструктаж разом щодо використання газових приборів разом із членами родини, а саме з ОСОБА_2 .

Згідно довідки № 3326 від 25.11.2013 року, яка видана начальником КП «ЖЕП № 21» ДМР Работенко К.Я. зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 разом із ОСОБА_2 .

Відповідно до довідки, яка видана управлінням праці та соціального захисту населення Індустріальної районної ради ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні в якості свідка було допитано ОСОБА_4 , який повідомив суду, що померла ОСОБА_2 його тітка. Підтверджував факт того, що ОСОБА_1 , яка є його матір`ю, та ОСОБА_2 проживали в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 з 1992 року по день смерті ОСОБА_2 .

В судовому засіданні в якості свідків були допитані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 які повідомили суду, що вони знали померлу ОСОБА_2 . Підтверджували факт того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 більше п`яти років.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеними позовні вимоги ОСОБА_1 щодо встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 більше п`яти років, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 263-265, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Меньшикова Кристина Олександрівна про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , проживала однією сім`єю із спадкодавцем - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , у квартирі АДРЕСА_1 не менше п`яти років до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду рішення в апеляційному порядку, якщо його не скасовано.

Повний текст рішення складено 29.11.2021 року.

Суддя: Г.В. Бєсєда