Решение № 10149700, 24.06.2010, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 2-483/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2010 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Андрухіва В.В.

при секретарі Василенко М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Україна» про стягнення грошових коштів, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до Кредитної спілки «Україна» та просив стягнути на її користь суму внеску 30000 грн., невиплачені відсотки в сумі 12360 грн., втрати від інфляції 11987 грн. 88 коп., 3% річних 2488 грн. 09 коп., судові витрати в сумі 151 грн. та пню за подвійною ставкою НБУ. Свої вимоги позивач обґрунтувала тим, що 7.11.2007 року між нею та відповідачем був вчинений правочин, згідно якого ОСОБА_1 передала, а КС «Україна» отримала 26 000 грн., терміном на 12 місяців з правом одержання 27 % річних. Крім того, 7.11.2008 року вона також додатково внесла ще 4000 грн. Позивач вказує, що відповідач не виконує зобовязання по сплаті відсотків та поверненню суми вкладу. Позивач неодноразово зверталася до КС «Україна» з цього приводу, однак до теперішнього часу відповідач цього не зробив, тому позивач вважала, що відповідач повинен сплатити їй суму боргу з урахуванням індексу інфляції, 3% річних та пеню.

Позивач, повідомлена належним чином до суду не зявилася, надала заяву, згідно якої просила розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача, повідомлений належним чином, в судове засідання не зявився.

Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 7.11.2007 року між позивачем та відповідачем був вчинений правочин, згідно якого ОСОБА_1 передала, а КС «Україна» отримала 30 000 грн.

Крім того, 7.11.2008 року вона також додатково внесла до Кредитної спілки ще 4000 грн.

Таким чином, загальна суму внеску складає 30000 грн., що також підтверджується членською книжкою НОМЕР_1.

В порушення умов договору відповідач не повертає грошові кошти позивачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України „Про кредитні спілки” вклади членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 23 даного Закону кожен член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти на умовах укладеного з ним договору.

Відповідно ст.. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином згідно умов договору.

Стаття 536 ЦК України вказує на те, що за користування чужими грошовими коштами боржник повинен сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Заборгованість з виплати відсотків складає 12360 грн. (за період з 7.08.2008 року по 15.02.2010 року (30000 грн. *0,27/365*557 днів).

Згідно зі ст.610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Частиною 2 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором.

Таким чином, розглянувши позов в межах заявлених ОСОБА_1 вимог, суд вважає, що на підставі викладених норм закону підлягає стягненню з відповідача на користь позивача суму внеску 30000 грн., невиплачені відсотки в сумі 12360 грн., втрати від інфляції 11987 грн. 88 коп. (42360 грн.*128,3%-42360), 3% річних - 2488 грн. 09 коп..

Що стосується вимог позивача в частині стягнення пені за подвійною ставкою НБУ у розмірі 16217,95 грн., то в їх задоволенні належить відмовити, так як дане відшкодування договором та діючим законодавством при розгляді справ про повернення вкладу не передбачено.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд покладає судові витрати, понесені позивачем на відповідача, які складаються з витрат ІТЗ цивільного процесу у розмірі 120 грн. та державного мита у розмірі 31 грн., а також стягує на користь держави судовий збір у розмірі 537 грн. 36 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з Кредитної спілки «Україна» (м. Одеса, пров. Маяковського, 7 код ЄДРПОУ 23989657) на користь ОСОБА_1 суму внеску 30000 грн., невиплачені відсотки в сумі 12360 грн., втрати від інфляції 11987 грн. 88 коп., 3% річних 2488 грн. 09 коп., судові витрати в сумі 151 грн., а всього стягнути 56986 (пятдесят шість тисяч девятсот вісімдесят шість) грн.. 97 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з Кредитної спілки «Україна» (м. Одеса, пров. Маяковського, 7 код ЄДРПОУ 23989657) на користь держави судовий збір у сумі 537 (пятсот тридцять сім) грн.. 36 коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя -В.В.Андрухів-