Постановление суда № 101496707, 29.11.2021, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

29 листопада 2021 року справа № 580/9414/21 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Трофімової Л.В., за участі секретаря судового засідання Фесенка О.В. розглянувши клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у адміністративній справі № 580/9414/21

за позовом ПрАТ «Лебединський насіннєвий завод» (вул. Заводська, 17, с. Лебедин, Шполянський район, Черкаська область, 20635, код ЄДРПОУ 00388932)

до Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (проспект Шевченка, 15/1, м. Одеса, 65015, код ЄДРПОУ 44104032)

про визнання протиправним і скасування індивідуального акта, прийнято ухвалу.

10.11.2021 вх.44070/21 ПрАТ «Лебединський насіннєвий завод», звернувшись до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, просить: визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 28.08.2021 №17634000706 про зменшення бюджетного відшкодування з податку на додатну вартість ПрАТ «Лебединський насіннєвий завод» у сумі 76895 грн та санкцій у сумі 19223,75 грн.

25.11.2021 вх. 46894/21 до суду надійшло клопотання представника відповідача Пояркової К.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у адміністративній справі №580/9414/21.

Згідно частини 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до частини 2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно частини 8 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Суд дійшов висновку про достатні підстави задоволення клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з метою забезпечення реалізації права учасників бути почутими.

Керуючись статтями 173, 179, 181, 205, 223, 241, 243, 248, 256, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими - Пояркової К.М. платниками податків про участь в судовому засіданні 01.12.2021 о 11 годині 20 хвили в режимі відеоконференції у адміністративній справі № 580/9414/21 поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцз`язку EASYCON.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала не оскаржується (стаття 294 Кодексу адміністративного судочинства України).

Суддя Лариса ТРОФІМОВА