Решение № 10149323, 17.06.2010, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області)

Справа №2-1469

2010р.

РІШЕННЯ

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2010 року Стахановський міський суд Луганської області

у складі : головуючого - судді Юрченко І.М.

при секретарі - Дивинській О.Г.

за участі представника позивача Юркіна О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ по газопостачанню та газифікації „Луганськгаз” в особі філії „Стахановське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства ВАТ „Луганськгаз” до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за спожитий природний газ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Стахановського міського суду Луганської області з позовом до відповідача з вимогами про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, яка виникла за період з 01.11.1999р.по 01.03.2010р. в сумі 1805,05грн., та судових витрат.

19.05.2010р. через канцелярію Стахановського міського суду позивачем надано заяву, відповідно до якої позивач уточнив свої позовні вимоги і просив стягнути з відповідача заборгованість у сумі 778,02грн. у звязку з тим, що з моменту подачі позовної заяви відповідачем була частково погашена сума заборгованості.

В судовому засіданні позивач на уточнених позовних вимогах наполягав, просив суд розглядати позов в межах вимог, заявлених в уточненій позовній заяві від 19.05.2010р., а саме стягнути з відповідача заборгованість за спожитий природний газ станом на 01.05.2010р. в розмірі 778грн.02коп. та судові втрати.

Згідно ст.31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

Відповідно до ст.11, 31 ЦПК України судом розглянуто позов в межах вимог, викладених в уточненій позовній заяві від 19.05.2010року.

Відповідач у судовому засіданні був відсутній. Про час і місце судового засідання повідомлений належним чином - у відповідності до вимог ч.1,8 ст. 76 ЦПК України, судовою повісткою. Заяву про розгляд справи за його відсутністю не надав, причини неявки до суду не повідомив. Відповідно до ст.224 ЦПК судом прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи на підставі доказів, наданих сторонами. В судовому засіданні досліджені всі докази, надані сторонами. Клопотання про витребування і дослідження інших доказів до суду не надходило. Суд постановляє рішення на підставі доказів, наданих сторонами і досліджених під час судового засідання. Згідно з ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана, довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач не надав заперечень за позовом, тому обставини, на які посилається позивач за текстом позовної заяви суд вважає доведеними.

Дослідивши письмові докази та оцінивши усі докази по справі в їх сукупності суд приходить до наступних висновків:

Відповідно до вимог ст.68 ЖК України наймач має своєчасно сплачувати плату за комунальні послуги. Відповідно до п.29 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою КМУ від 09.12.1999р. №2246, споживач має своєчасно вносити плату за надані послуги з газопостачання. Згідно з п.17 зазначених Правил розрахунковим періодом для визначення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. Плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця.

У справі встановлено, що згідно довідки ПП «Альтаїр» від 10.02.2010р. (ар.с.4) у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано 4 особи. Особовий рахунок №НОМЕР_1 відкрито на ОСОБА_2.

Розмір заборгованості за спожитий природний газ підтверджується виписками з особового рахунку відповідача №НОМЕР_1 (ар.с.19). Станом на 01.05.2010р. заборгованість за спожитий природний газ становить 778,02грн. Про наявну заборгованість відповідач повідомлявся позивачем (а.с.7).

З огляду на те, що заперечень проти позову відповідачем не надано, тому доводи позивача щодо розміру та несплати відповідачем суми заборгованості нічим не спростовуються і ці обставини слід вважати доведеними.

За таких обставин позов заявлено обґрунтовано, тому він підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати; якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст.10,11,60, 88, 208,209,212-215,224-228 ЦПК України, ст. 68, 162 ЖК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ВАТ по газопостачанню та газифікації „Луганськгаз” в особі філії „Стахановське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства ВАТ „Луганськгаз” до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за спожитий природний газ задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації „Луганськгаз” в особі філії „Стахановське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства ВАТ „Луганськгаз” (р/р№2603230110260 філіал ЛОУ «Державний ощадбанк України», м.Луганск МФО 364092, код 20188394) 778грн.02коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації „Луганськгаз” в особі філії „Стахановське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства ВАТ „Луганськгаз” (р/р№260033014290 в Стахановському відділенні №3114 «Ощадбанк», МФО 364092, код 20188394) 30 (тридцять) гривень в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51,00грн.

Повернути ВАТ по газопостачанню та газифікації „Луганськгаз” в особі філії „Стахановське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства ВАТ „Луганськгаз” зайво сплачену суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 220грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Стахановським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Луганської області шляхом подачі у десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження та протягом двадцяти днів по тому апеляційної скарги. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Суддя: