
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про поновлення строку звернення до суду
29 листопада 2021 р. Справа №200/15100/21
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича ознайомившись з позовною заявою
ОСОБА_1
до Донецького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки
про середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з 18.07.2017 року по 22.10.2021 року,
ВСТАНОВИВ:
Позивач, ОСОБА_1 , звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Донецького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, в якому просив суд: визнати протиправною бездіяльність Донецького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 середнього року заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 18.07.2017 року по 22.10.2021 року включно; зобов`язати Донецький обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 18.07.2017 року по 22.10.2021 року включно.
08 листопада 2021 року ухвалою суду позовну заяву залишено без руху та надати позивачу строк не більше п`яти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху на усунення недоліків позовної заяви, шляхом: надання документу на підтвердження сплати судового збору у розмірі встановленому законом або доказів на підтвердження неможливості його сплати; надання документу на підтвердження дати остаточного розрахунку (виписку з банківського рахунку тощо).
24 листопада 2021 року позивачем до суду надано заяві про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано квитанцію про сплату судового збору №435М-493Т-9НА1-АХН6 від 23.11.2021 року у розмірі 908,00 грн та аркуш паперу, на якому зазначена сума грошових коштів 55092,15 грн. та дата «23.10.2021 року», будь-яких відомостей щодо походження даного документа, вказаний аркуш паперу не містить.
Суд звертає увагу, що позивача зобов`язано надати до суду виписку з банківського рахунку тощо, тобто документ походження та автентичність якого можливо перевірити.
Тобто, вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем виконано частково.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи те, що публічно-правовий спір стосується захисту соціальних прав позивача, суд дійшов висновку про можливість подовження строку на усунення недоліків в межах строків, визначених ст. 169 КАС України, надавши позивачу 5 днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху на усунення недоліків позовної заяви.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
Продовжити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви.
Надати позивачу строк не більше 5 днів з дня отримання даної ухвали на усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання документу на підтвердження дати остаточного розрахунку при звільненні (виписку з банківського рахунку тощо).
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за сторінкою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки ://court.gov.ua/).
Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).
Суддя О.М. Кониченко
Судебное решение № 101488112, Донецький окружний адміністративний суд было принято 29.11.2021. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 200/15100/21. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: