Решение № 10148607, 23.06.2010, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 2-5289/10

Рішення

іменем України

заочне

23 червня 2010 року Ленінський районний суд м.Кіровограда в складі :

головуючої судді Шевченко І.М.

при секретарі - Брехунець Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за позовом дочірнього підприємства “Кіровоградтепло” товариства з обмеженою відповідальністю „Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за використану теплову енергію,-

Встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за використану теплову енергію. Вказав, що основним квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1, шляхом відкриття особового рахунку, видачею абонентської книжки сторони вступили в договірні відносини. За місцем проживання основного квартиронаймача в квартирі проживають повнолітні члени сім»ї ОСОБА_1 На адресу відповідачів надаються послуги теплопостачання, надані послуги відповідачами за період з листопада 2008 року по квітень 2010 року надані послуги не сплачуються і станом на 01.05.2010 року заборгованість складає 2252 грн. 45 коп. Просить суд стягнути з відповідачів вказану суму заборгованості та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю, просить суд стягнути з відповідачів солідарно борг в сумі 2 252,45 грн. та судові витрати по справі.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку, причини неявки суду не сповістили. Враховуючи думку представника позивача, суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності та винести заочне судове рішення, про що представник позивача не заперечувала.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідачі проживають в АДРЕСА_1 і ОСОБА_1 є основним квартиронаймачем даної квартири. Що підтверджується випискою будинкової книги КРЕП № 9.

Шляхом відкриття особового рахунку на ім»я відповідача ОСОБА_1 № НОМЕР_1 та видачі розрахункової книжки сторони вступили в договірні відносини відповідно до яких відповідачі отримують теплову енергію і повинні вчасно її оплачувати. Внаслідок несвоєчасної оплати коштів за отримання теплової енергії за період з листопада 2008 року по квітень 2010 року утворився борг, станом на 01.05.2010 року сума якого складає 2 252,45грн., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості.

Згідно ст.68 ЖК України наймач зобов”язаний щомісячно сплачувати комунальні послуги, у тому числі і за послуги теплопостачання, а ст. 160 вказаного закону передбачений обов"язок членів сім"ї квартиронаймача, що проживають разом з ним нести всі обов"язки по сплаті комунальних послуг.

На час розгляду справи відповідачами борг не сплачено.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов”язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи, що відповідачем зобов”язання перед позивачем належним чином не виконуються, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню, витрати понесені ним при подачі позовної заяви, а саме, 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 68, ст.156 ЖК України, ст. 526 ЦК України, ст.ст. 88, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов дочірнього підприємства “Кіровоградтепло” товариства з обмеженою відповідальністю „Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за використану теплову енергію задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь дочірнього підприємства „Кіровоградтепло” товариства з обмеженою відповідальністю „Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії”, вул.Кутузова, 23/16 м.Кіровоград, р\р 26002052903161 в КФ “Приватбанк” м.Кіровограда, МФО 323583 код 33142568, заборгованість за використану теплову енергію в сумі 2 252 (дві тьисячі двісті п”ятдесят дві ) грн. 45 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь дочірнього підприємства „Кіровоградтепло” товариства з обмеженою відповідальністю „Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії”, вул.Кутузова, 23/16 м.Кіровоград, р\р 26002052903161 в КФ “Приватбанк” м.Кіровограда, МФО 323583 код 33142568 судові витрати по справі в сумі 81 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана до Ленінського районного суду м. Кіровограда на протязі десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Ленінського районного

суду м.Кіровограда І.М. Шевченко