Решение № 10148421, 30.06.2010, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 2-261/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

“ 30 ” червня 2010 року. смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області в складі :

Головуючого судді : Цоток В.В.

при секретарі Колєснік С.Ю.

за участі представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу по договору кредиту в сумі 7479,87 гривень , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення грошового боргу за умовами договору кредиту в сумі 7479 гривень 87 копійок в якому зазначив, що відповідно до умов кредитного договору від 23.10.2007 року № 014-09.5-79593 укладеного між банком та ОСОБА_3, перший надав останньому кредит в сумі 15 000 гривень строком користування на 36 місяців зі сплатою 24 % річних за користування кредитом. 23.10.2007 року між ОСОБА_4 з одного боку та позивачем з іншого боку укладено договір поруки, відповідно до якого ОСОБА_4 зобовязувався у випадку невиконання позичальником боргових зобовязань перед банком за кредитним договором, здійснити виконання грошових зобовязань в обсязі, заявленому банком. Однак в порушення вимог кредитного договору ОСОБА_3 своєчасно не сплачував основний платіж та відсотки за користування кредитом. Станом на 10.06.2010 року заборгованість по кредитному договору становить 7479 гривень 87 копійок, яку відповідачі відмовляються добровільно сплатити .

Представник позивача в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та обгрунтував їх обставинами, викладеними у позовній заяві, просив суд стягнути з відповідачів солідарно борг по договору кредиту в сумі 7479 гривень 87 копійок і судові витрати по справі .

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про день, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, заяв про розгляд справи за їх відсутності та повідомлень про причини своєї неявки до суду не надали.

З огляду на ті обставини, що представник позивача не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, суд вважає можливим провести такий розгляд на підставі наданих позивачем доказів .

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази суд вважає встановленими наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини: 23.10.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен банк Аваль» в особі начальника Добровеличківського відділення Кіровоградської ОД «Райффайзен банк Аваль» Мартовіцької Людмили Петрівни (кредитор) та ОСОБА_3 (позичальник), укладено договір про надання грошового кредиту в сумі 15 000 гривень на строк 36 місяців ( далі по тексту кредитний договір). Відповідно до п. 1.2 кредитного договору, за користування кредитом встановлена плата в розмірі 24 % річних. Відповідно до п.5.2 Договору сторони домовились, що погашення кредиту та відсотків за користування кредитом здійснюватиметься щомісячно до 15 числа кожного місяця. Згідно до п.10.1 кредитного договору від 23.10.2007 року № 014-09.5-79593, за порушення строків повернення кредитної заборгованості, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених положеннями цього договору, позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення .

Відповідно до розрахунку суми заборгованості позичальника ОСОБА_3 згідно кредитного договору № 014-09.5-79593 від 23.10.2007 року виданого начальником Добровеличківського відділення Кіровоградської ОД АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість ОСОБА_3 перед банком станом на 10.06.2010 року складається з основного боргу в сумі 4803 гривні 53 копійки, нарахованих відсотків в сумі 552 гривні 59 копійок, пені в сумі 2123 гривні 75 копійок. Всього заборгованість становить 7 479 гривень 87 копійок.

Відповідно до договору поруки від 23.10.2007 року який укладено між відкритим акціонерним товариством «Райффайзен банк Аваль» в особі начальника Добровеличківського відділення Кіровоградської ОД «Райффайзен банк Аваль» Мартовіцької Людмили Петрівни та ОСОБА_4, останній у випадку невиконання боржником взятих на себе зобовязань по кредитному договору, несе солідарну відповідальність перед банком в тому ж обсязі, що і боржник по кредитному договору № 014-09.5-79593 від 23.10.2007 року .

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 553 Цивільного Кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Відповідно до статті 554 Цивільного Кодексу України у разі порушення боржником зобовязання , забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку , відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Аналізуючи зібрані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача, ґрунтуються на нормах чинного цивільного законодавства та кредитного договору укладеного між відкритим акціонерним товариством «Райффайзен банк Аваль» в особі начальника Добровеличківського відділення Кіровоградської ОД «Райффайзен банк Аваль» Мартовіцької Людмили Петрівни та ОСОБА_3 , оскільки останній не виконав взяте на себе зобовязання згідно з умовами договору, щодо повернення суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю шляхом стягнення з відповідачів солідарно грошової суми заборгованості по кредиту, заборгованості по сплаті відсотків за користування грошовими коштами та пені в сумарному грошовому виразі 7 479 гривень 87 копійок .

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати .

Отже з відповідачів слід стягнути солідарно на користь позивача понесені ним судові витрати в сумі 194 гривні 80 копійок.

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 553, 554, 1054, ЦК України, керуючись, ст.10,11,60, 88, 212-215, 224-228, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця міста Христинівка Черкаської області, жителя АДРЕСА_2, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» ( 25000, м.Кіровоград, вулиця Декабристів,2/14 р/р 361969, МФО 323538 код ЄДРПОУ 13762450), в рахунок оплати боргу по кредитному договору кошти в сумі 7479 (сім тисяч чотириста сімдесят девять) гривень 87 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» ( 25000, м.Кіровоград, вулиця Декабристів,2/14 р/р 361969, МФО 323538 код ЄДРПО 13762450) судові витрати в сумі 194 (сто девяносто чотири) гривні 80 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана на протязі 10 днів з дня отримання його копії .

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку частини 4 статті 295 ЦПК України .

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Цоток В.В.