№ 101476656, 29.11.2021, Березанський міський суд Київської області

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченків шлях, 32, м. Березань, Київська область, 07541

№ провадження 2/356/24/21

Справа № 356/365/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2021 Березанський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Капшученко І. О.

за участю секретаря Харченко Ж.В.

представника позивача Стрижака В.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глатекс", третя особа ОСОБА_2 , про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває на розгляді вищевказана цивільна справа.

26.10.2021 до канцелярії суду надійшла письмова заява позивача ОСОБА_1 про зменшення позовних вимог, просив суд стягнути з відповідача різницю середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні, що складає 182672,27 грн.

Представник позивача у судовому засіданні просив прийняти заяву до розгляду.

Позивач, предстаник відповідача, третя особа, представник третьої особи особи у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись за адресами вказаним у позовній заяві.

На підставі положень ч.8 ст.128, ч.1ст.223 ЦПК України, з урахуванням думки представника позивача, суд прийшов до висновку про можливість розгяду за відсутності вищевказаних учасників.

Дослідивши матеріали поданої заяви про зменшення позовних вимог, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог необхідно розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Зменшено (чи збільшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. При цьому не вважається зменшенням розміру позовних вимог - заявлення нових (додаткових) вимог. У разі подання позивачем заяви про зменшення позовних вимог, в якій по суті йдеться про нові вимоги, суд повинен у прийнятті заяви відмовити.

Судом встановлено, що подана до суду заява про зменшення позовних вимог за своєю правовою природою не може розцінюватися як така, оскільки містить самостійні позовні вимоги, а не зменшення вимог за уже прийнятим позовом судом.

За наведених обставин, суд прийшов до висновку про відмову в прийнятті заяви про зменшення позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49, 260, 261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Відмовити у прийнятті заяви позивача ОСОБА_1 про зменшення позовних вимог, поданої в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глатекс", третя особа ОСОБА_2 про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Роз`яснити позивау, що відмова в прийнятті заяви про зменшення позовних вимог не перешкоджає зверненню із позовною заявою до суду в загальному позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. О. Капшученко